viernes, 31 de marzo de 2017

Golpistas Venezolanos Denunciando "Golpe"

Con respecto a lo que está sucediendo en estos momentos en la República Bolivariana de Venezuela, por la cual profesamos nuestra solidaridad internacionalista, Agustín Otxotorena nos ha recomendado este texto por parte del Podemita Juan Carlos Monedero dado a conocer en la página de Público en el cual se denuncia el apoyo que el régimen borbónico franquista, ese que pone mordazas a la libertad de expresión e impide procesos de paz y reconciliación, está dando a los golpistas venezolanos:


Juan Carlos Monedero

El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional venezolana desconoció al Presidente de la República, Nicolás Maduro. Votaron a favor de ese golpe de estado constitucional todos los diputados de la oposición salvo los tres diputados del partido de Henry Falcón, quienes entendieron la gravedad de esa decisión. Venezuela es un sistema político presidencialista desde 1811, influido por el constitucionalismo norteamericano. Al Presidente le vota directamente el pueblo -a diferencia de un sistema parlamentario como el español, donde al Presidente le vota el Parlamento- y le corresponde al Presidente, que es el Jefe del Estado, la dirección del país. Cuando la Asamblea decidió desconocer el poder legítimo del Presidente se estaba poniendo al margen de la Constitución. Se colocaron por voluntad propia en desacato. La prensa internacional no dijo nada.

La gran discusión entre el Presidente Maduro y la Asamblea tiene que ver con las actas de tres diputados de Amazonas. Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos. La Asamblea se declaró en rebeldía y decidió echar un pulso a la Presidencia de la República. A imitación del constitucionalismo europeo, cuando hay un conflicto constitucional entre poderes el Tribunal Supremo puede asumir competencias del Parlamento en los casos en que fuera necesario. Hasta un fantoche como Donald Trump ha tenido que asumir las decisiones recientes del Tribunal Supremo norteamericano. Con su tradicional irresponsabilidad, la derecha española llama a desobedecer el estado de derecho en Venezuela y la decisión del Tribunal Supremo. No me extraña de Esperanza Aguirre o Pablo Casado: el PP, especialmente en Madrid, ha financiado sus campañas electorales con dinero negro. Es decir, el PP lleva varías legislaturas usando maneras propias de golpistas. E históricamente, al menos desde 1936, tienen oído músical para esa partitura. Quienes digan desde España que los venezolanos deben desoír las decisiones de su Tribunal Supremo son unos irresponsables que tiren piedras no solamente sobre el tejado venezolano, sino también sobre el nuestro. Luego tendrán la caradura de quejarse de los comportamientos al margen de la Constitución de la asamblea catalana.

Por si fuera poco, esa Asamblea dominada por la oposición proclamó que el Presidente había abandonado su cargo (algo absurdo y evidentemente falso) y propuso convocar elecciones presidenciales en el plazo de un mes. Ese intento de golpe de estado desde el Parlamento no recibió ni una sola crítica de los que ahora dicen que hay un golpe de estado en Venezuela. Entre ellos, el máximo responsable de la OEA que ayer mismo se reunía en la Ciudad de México con ex presidentes latinoamericanos procesados por lesionar los derechos humanos, y el Departamento de Estado de los EEUU. Qué curioso que justo después haya salido la petición de Almagro de enjuiciar a Venezuela desde la OEA. El papel de Almagro como  Secretario General de la OEA está haciendo mucho daño a la tan necesaria institucionalidad internacional (Pepe Mujica ya se distanció de él de manera definitiva y dejó ver a quién se había vendido). Almagro lleva varios meses mintiendo. Por ejemplo, ha dicho en dos ocasiones recientes que a Venezuela se la ha aplicado la Carta Democrática de la organización (que, tras muchos trámites -ni siquiera iniciados-, podría llevar a su expulsión como ya ocurrió con Cuba pero nunca ha ocurrido con los Estados Unidos, pese a haber promovido golpes de Estado como el de Pinochet contra Allende). Pero era mentira, como demuestra que hoy mismo ha pedido a la OEA que aplique la Carta Democrática. Ergo miente. Todo el rato. Él sabrá por qué, pero en su Uruguay natal dicen que se ha vendido por un puñado de dólares a los que siempre han querido que América Latina sea el patrio trasero norteamericano. Washington siempre busca a un criollo para hacer la tarea del traidor. Almagro no vive en Montevideo.

El Tribunal Supremo de Venezuela ha usado un artículo de la Ley de Hidrocarburos -la principal riqueza del país- que establece que los convenios internacionales y las asociaciones con grupos extranjeros deben ser aprobados por la Asamblea. Como la Asamblea está en situación jurídica de desacato, de manera que no puede -ni quiere- firmar ningún acuerdo, lo que pone en riesgo financiero a Venezuela. Es por eso que el Tribunal Supremo ha asumido las competencias estrictas de la Asamblea para la aprobación de esos contratos, de manera que el país pueda asumir los compromisos necesarios en un momento económicamente complicado por el hundimiento de los precios del petróleo (preguntémonos en España qué pasaría si se hundiera un 80 % el turismo).

El Tribunal Supremo no ha disuelto la Asamblea ni se han convocado nuevas elecciones para elegir nuevos diputados. Lo contrario de lo que están diciendo los medios de comunicación. Lo único que está haciendo el tribunal supremo es asumir unas competencias concretas para evitar que Venezuela se paralice mientras dure el descato. Si los diputados de la oposición quisieran, el desacato desaparecería de inmediato -bastaría con que cesaran en su desconocimiento del Presidente de la República y que reconocieran que los tres diputados elegidos en la Amazonía no pueden hacer uso de su acta debido a las muchas irregularidades probadas-, pero les resulta mucho más rentable seguir regalando falsas portadas a la prensa internacional. La derecha internacional, esa que se regala entre sí viviendas oficiales y que tiene una trama global de fondos buitres -donde están los Aznar, Botella, sus hijos, De Guindos, Rato, Aguirre y toda esa tropa de malos españoles donde también se ha colado algún “socialista” como Felipe González- quiere tumbar a Venezuela, igual que han hecho con Dilma Roussef en Brasil. ¿Quién que no esté vendido a esos intereses puede decir que asumir de manera temporal unas competencias esenciales para firmar unos contratos sin los cuales un país se quedaría entregado a los capitales internacionales es un golpe de Estado? ¿No son acaso los mismos que ven “normal” desconocer al Presidente del Gobierno y llamar a nuevas elecciones? Demasiados hipócritas.

Venezuela necesita mucho diálogo. El choque entre instituciones es malo para el país. Esa debiera ser la tarea de España: ayudar al diálogo. En todo el continente latinoamericano. En México -desde donde escribo- han asesinado este último mes a tres periodistas (¿Nos imaginamos lo que pasaría si hubieran asesinado a tres periodistas en Caracas?) y hay al menos 30.000 desaparecidos. El día a día de México es la aparición de fosas con cadáveres, la trata, el asesinato de mujeres, la desaparición de líderes sociales, la creciente pobreza y desigualdad junto a una impunidad del Estado estremecedora. Aún lloran en México a los 43 estudiantes de Ayotzinapa y el Presidente Peña Nieto se ríe de las víctimas no reconociendo las lagunas que apuntan al ejército, a la policía y a políticos vinculados al narco en la desaparición de las muchachas y muchachos. Parece que el PP y sectores del PSOE quieren ver a Venezuela convertida en México.  Para seguir la trama de los negocios.

Hay mercenarios que desearían abocar a Venezuela a una guerra civil. Creen que así podrían volver a recuperar el paraíso que tenían cuando controlaban el petróleo contra los venezolanos y venezolanas. Se equivocan, porque el pueblo venezolano no va a permitir que eso ocurra. Apuntar en esa dirección es querer llevar a Venezuela a un escenario terrible como los que ha creado la OTAN y las potencias occidentales en Oriente Medio. Ojalá el Estado de derecho que forma parte de los logros civilizatorios de Europa pueda funcionar también en Venezuela.  Esa es la principal tarea en la que podríamos colaborar los españoles en ese país: ayudar a reforzar el Estado de derecho. Aunque el PP de la Gürtel y la Púnica ¿qué va a enseñar?

Fue el diario El país el que celebró el golpe de estado contra Chávez en 2002 y fue el Presidente Aznar el que ordenó a nuestro Embajador a reunirse con el Presidente golpista. Ayudemos a que no vuelva a ocurrir nada de esto. Para ello, es esencial que los que no tienen otros intereses que los del dinero, dejen a la justicia funcionar. Y que nadie sea tan hipócrita para pedir en otros países lo que no pedimos para el nuestro.







°

Candente Cuestionamiento Hacendario

Por practicar el apartheid el estado español y sus colaboracionistas regionales lo practican en situaciones que de no ser por las denuncias ciudadanas no nos enteraríamos. Como por ejemplo la que expone esta misiva publicada en Naiz:


Javier Orcajada del Castillo

Parece ser la razón por la que los lectores de GARA no puedan conocer el contenido de la publicidad de los organismos oficiales en la CAPV, dado que no se publican en dicho diario a pesar de que cumple con todas las exigencias legales para acceder a dicha fuente de financiación como todos los que sí la reciben. No puede haber otra razón que la elusión fiscal de los lectores, pues no sería imaginable que las instituciones le vetaran por razones de tipo ideológico o por tener una línea editorial opuesta a la de los partidos en el poder, pues lo prohíbe nuestra Constitución.

Es comprensible que las grandes corporaciones privadas orienten su publicidad hacia medios afines, aunque también los lectores de GARA desearían poder conocer y aprovechar las campañas de difusión de sus servicios o productos y elegir como los lectores de los demás diarios a los que sí se les otorga. Quizá podría suceder que las instituciones no favorezcan a este periódico por su posible escasa difusión, pero es improbable ese razonamiento, pues es evidente que otros que se benefician de dicha publicidad tienen tiradas inferiores, según controles de difusión periódicos oficiales.

Si la razón fuera que efectivamente los lectores de GARA eluden sus impuestos, deberían de ser requeridos por las Haciendas Forales respectivas para ser investigados y en su caso, sin dilación ni amnistías, sean sancionados según la ley, no como a los defraudadores famosos que hacen donaciones a los partidos en el poder y que son disculpados con campañas de la prensa adicta en favor de los evasores. Y si finalmente los jueces les imponen condenas a esos «benefactores», que sean benevolentes y que puedan recurrir a tribunales superiores ad infinitum para que no entren en prisión.

Muchos lectores de GARA seguramente participaron en la recogida de más de 100.000 € para financiar a SARE siéndoles confiscados por las fuerza pública seguramente por no tributar adecuadamente. Debe tratarse de una nueva modalidad impositiva cuyos sujetos pasivos son los independentistas evasores. ¿Habrá que leer "La Razón" para enterarse de la publicidad institucional vasca?






°

Apaciguando a la Bestia

Con total falta de disimulo han condenado a una usuaria de redes sociales por publicar material humorístico acerca de uno de ellos, uno de sus ungidos, uno de sus mártires.

Tampoco ocultan su triunfalismo con respecto al ya inminente desarme por parte de la organización armada antifascista vasca ETA cuyo verdadero crimen por parte de sus integrantes fue no haberse tragado el chanchullo de la transición y la tan celebrada llegada de la democracia.

Algunos españoles ya comienzan a ver la verdad detrás del relato oficial, como podemos constatar en este texto dado a conocer en El Diario:


Creo, sinceramente, que es un error enfocar la defensa de esta tuitera con el argumento de que su actuación era inocente porque "solo era humor". ¿Y si no lo fuera… qué? ¿Acaso no es legítimo alegrarse de la muerte de Carrero Blanco?

Carlos Hernández

"Perderéis como en el 36", anunciaba en El Mundo, la pasada semana, un amenazante Sánchez Dragó. "El pucherazo del 36", titulaba Jiménez Losantos su artículo justificando el golpe de Estado franquista y la posterior dictadura. "Vienen a por nosotros, exactamente igual que en el 36 nos vinieron a buscar para asesinarnos en las cunetas", remataba Salvador Sostres en la radio episcopal, haciendo un ejercicio perfecto de revisionismo franquista. Si los revisionistas alemanes niegan la existencia de las cámaras de gas, los nuestros no se quedan atrás: convierten la República en dictadura, el franquismo en democracia y hasta se atreven a intentar apropiarse de esas "cunetas" en las que yacen los más de 100.000 hombres y mujeres a los que sus abuelos asesinaron por haber defendido la libertad.

Cada día que pasa son más los periodistas, historiadores, fiscales, jueces y políticos españoles que deciden salir a la calle vistiendo la camisa azul con el yugo y las flechas grabados en color rojo sangre. Hasta ahora, la mayoría de ellos, la tenían escondida en su armario, protegida con una sobredosis de naftalina. Los domingos, al volver de misa, del fútbol o de tomar el vermut, se encerraban en su dormitorio y se la enfundaban para confirmar, satisfechos ante el espejo, lo bien que les quedaba esa indumentaria marcial. El orgullo que sentían en esos breves instantes, se tornaba en tristeza al saber que no podrían volver a lucirla públicamente.

Ahora, por fin, todo ha cambiado y el azul fascista, ligeramente teñido para guardar unas mínimas apariencias, vuelve a estar tan de moda que ya no resulta una vergüenza exhibirlo en los juzgados, las radios, los periódicos y hasta en el propio Parlamento.

Los "padres" (no hubo madres, lamentablemente) de la Transición se dividieron entre franquistas reconvertidos y demócratas temerosos de que cualquier paso demasiado avanzado provocara un nuevo golpe de Estado. Aquellos políticos monárquicos, centristas, socialistas y comunistas pensaron que el objetivo, la democracia, bien valía pagar cualquier tipo de peaje. Los hijos del "Generalísimo" exprimieron la fuerza de sus pistolas y lograron que se despreciara a las víctimas de la dictadura, se otorgara impunidad y privilegios de todo tipo a sus verdugos, se olvidara a quienes murieron o aún se pudrían en el triste exilio francés por haberse enfrentado al totalitarismo... y, relacionado con todo ello, y quizás lo más grave, consiguieron impedir una revisión oficial detallada y rigurosa de nuestra Historia reciente.

Quizás en aquellos años de sables y plomo, de finales de los 70 y comienzos de los 80, no se pudo hacer mucho más. Lo que es inexplicable e injustificable es que, a día de hoy, no se haya corregido el dislate. Y, lo que es peor, que insistamos una y otra vez en repetirlo. Nuestros ingenuos políticos democráticos creyeron que apaciguarían a la bestia haciéndole todo tipo de concesiones. Paradojas de la Historia, cometieron el mismo error que Francia y Reino Unido, cuando suscribieron el vergonzoso pacto de Munich creyendo que así contentarían a Hitler y evitarían la guerra. Por eso es tan bueno conocer el pasado; por eso no quieren que miremos hacia atrás. Porque si lo hubiéramos hecho durante aquella Transición, habríamos sabido, perfectamente, que es imposible calmar a la bestia.

En estas últimas décadas los hijos y nietos, tanto ideológicos como biológicos, de aquellas multitudes que estiraban el brazo y enronquecían cantando el Cara al Sol, habían permanecido en estado latente. Se tomaban sus vinos en Casa Pepe y hablaban franquista en la intimidad. Públicamente solo saltaban a la yugular cuando alguien pedía Justicia, Historia y Memoria; no podían decir abiertamente que eran franquistas, así que sacaban el manual: "Queréis reabrir heridas", "hay que dejar de mirar hacia atrás", "con los problemas que tenemos en España y vosotros hablando del pasado…". Y así, con la inestimable ayuda de una izquierda acomplejada que se ha negado a dar la batalla dialéctica, histórica e ideológica, han ido resistiendo hasta que los vientos en Europa han vuelto a soplar a su favor.

Hoy estamos a un paso de que ser franquista/fascista sea tan políticamente correcto como no serlo. Son diarios convencionales, radios de máxima audiencia, editoriales de inmaculada reputación los que se utilizan para legitimar la dictadura y justificar sus decenas de miles de asesinatos. Es el presidente del Gobierno el que se enorgullece públicamente de inutilizar la Ley de Memoria Histórica dejándola sin un solo euro de presupuesto; son políticos del partido gobernante los que humillan a las víctimas del franquismo en el Parlamento; son jueces los que se niegan a exhumar los restos de personas asesinadas; son fiscales y magistrados los que, aplicando una ley aprobada por diputados de izquierdas y derechas, acusan y condenan a una joven por hacer un chiste sobre Carrero Blanco.

Lo que le ha pasado a Cassandra es solo un paso más en esa dirección de blanquear el franquismo y criminalizar a quienes combatieron contra él. ¿Se imaginan a un alemán juzgado por aplaudir el atentado contra Hitler de 1944? ¿Es posible que hoy en día una italiana acabe en la cárcel por congratularse del linchamiento de Mussolini? Evidentemente, no.

Creo, sinceramente, que es un error enfocar la defensa de esta tuitera con el argumento de que su actuación era inocente porque "solo era humor". ¿Y si no lo fuera… qué? ¿Acaso no es legítimo alegrarse de la muerte de Carrero Blanco? Tan legítimo como apenarse porque los conjurados de la Operación Walkiria fracasaran en su intento de matar a Hitler. O como congratularse por el atentado que acabó con la vida del carnicero de Praga, Reinhard Heydrich. O como decir abiertamente que hubiera sido estupendo que ETA, el GRAPO o un paisano de Murcia hubiera matado a Franco en 1970, o mejor aún en 1960. O afirmar sin tapujos que hubiera sido extraordinario que algún guerrillero hubiera hecho saltar por los aires al dictador en 1945.

Solo el miedo, la desmemoria, la Historia adulterada y el acomplejamiento en que vivimos desde la Transición pueden explicar que, decir esto, parezca casi escandaloso. Carrero Blanco era el presidente del Gobierno de la dictadura y su currículum no tuvo desperdicio: formó parte del golpe de Estado que acabó con la democracia, fue uno de los sustentadores de la brutal represión que sufrimos durante 40 años, fue valedor de criminales de guerra nazis a los que protegió tras la guerra para evitar que cayeran en manos aliadas… y era el hombre que estaba llamado a suceder a Franco y a prorrogar su régimen totalitario.

Por esta última razón, especialmente, su muerte fue, sin ningún lugar a dudas, positiva para nuestro país. Hay que decirlo así de claro, sin medias tintas porque es la verdad. Si no damos y ganamos la batalla de los datos, los hechos y la Historia, serán ellos quienes impongan sus mentiras revisionistas.

Lo triste es que, como decía antes, no parece que hayamos aprendido de los errores. El mismo día en que Losantos, Sostres y compañía hacían su defensa cerrada y "argumentada" del franquismo, se presentaba en Madrid el libro Elogio del olvido. Al acto asistieron políticos, periodistas e historiadores marcadamente progresistas. El catedrático emérito de la Complutense, José Álvarez Junco, resumió el sentido del libro, del acto y del ambiente que se sigue respirando en buena parte del centro y la izquierda española: "El exceso de memoria puede detener el avance de las naciones. ¿Es siempre necesario pedir verdad y justicia? Sí, salvo que eso afecte a la paz y a la convivencia en democracia". No hay más que añadir. Ocho décadas después, seguimos creyendo que seremos capaces de apaciguar a la bestia.






°

Caso Cassandra se Internacionaliza

Resulta que gracias a El Plural nos hemos venido a enterar que el caso de la condena a la tuitera española Cassandra por atreverse a compartir bufonadas en contra de la memoria de la indefensa víctima del terrorismo, el gran demócrata Luis Carrero Blanco, está llamando la atención allende las fronteras de la Una Bajo Dios:

España en la prensa internacional: “Una mujer, condenada a cárcel por hacer chistes sobre la era de Franco”

‘The Guardian’ se hace eco de la sentencia a Cassandra Vera por tuitear sobre el asesinato de Carrero Blanco
La noticia de la sentencia contra Cassandra Vera, la tuitera que colgó 13 chistes sobre el asesinato del jefe del Gobierno franquista, Carrero Blanco, ha sorprendido más allá de nuestras fronteras. La información la recoge el diario británico The Guardian, con el titular: “Una mujer, condenada a cárcel por hacer chistes sobre un asesinato en la era de Franco”.

“Un tribunal español condenó con la cárcel el miércoles a una joven por publicar chistes en Twitter sobre el asesinato en 1973 de una figura de alto rango en la dictadura franquista”, señala The Guardian, para aclarar, un par de párrafos después que “es poco probable que vaya a la cárcel porque los condenados por crímenes no violentos con una sentencia de menos de dos años no son encarcelados”.

“Vera publicó 13 tweets entre 2013 y 2016 sobre el asesinato del almirante Luis Carrero Blanco, quien era el primer ministro del dictador Francisco Franco y su heredero aparente. Fue asesinado en un atentado con coche bomba en Madrid el 20 de diciembre de 1973, llevado a cabo por el grupo separatista vasco Eta”, añade The Guardian.

“El caso ha planteado cuestiones sobre la libertad de expresión en España y Vera ha recibido mucho apoyo. El líder del partido de extrema izquierda Podemos, Pablo Iglesias, la acompañó a su juicio”, subraya. De hecho, The Guardian recuerda que “incluso la nieta de Carrero Blanco atacó la medida por parte de los fiscales para acusar a Vera y someterla a juicio, diciendo en una carta enviada al diario El País en enero que aunque las bromas eran de mal gusto no eran dignas de tal acción legal”.

“‘Tengo miedo de una sociedad en la que la libertad de expresión, por lamentable que sea, puede llevar a penas de cárcel’, escribió Lucia Carrero Blanco”, concluye The Guardian.


Nos preguntamos si lo anterior tendrá que ser motivo de angustia y preocupación para el mediocre comediante canadiense Chevy Chase quien desde las pantallas estadounidenses durante mucho tiempo aprovechó la inocencia de los productores de Saturday Night Live (SNL) para burlarse de ese quijotesco adalid de la democracia y los derechos humanos de nombre Francisco Franco Bahamonde.

Vean ustedes y juzguen:

.
.






°

Guerreros Vascones Romanizados

Si ustedes estimados visitantes alguna vez vieron la película King Arthur con Clive Owen en el papel protagónico y Mads Mikkelsen en el papel de Tristan, tal vez aún tenga la duda del origen de los abigarrados y eclécticos legionarios - Caballeros de la Mesa Redonda en el lore anglosajón - que le acompañaban en sus aventuras en contra de los invasores.

Pues bien, con este articulo publicado en la página titulada Kondaira venimos a complicarle a ustedes aún más el asunto. Por cierto, si lo desean, archiven esto bajo la etiqueta Kurlansky-Arzalluz:


En pasados siglos se creía erróneamente que la supervivencia de la lengua y del pueblo vasco se debió a un aislamiento de los vascos, a una carencia de romanización de las tierras vascas. El estudio de la documentación histórica y de los hallazgos arqueólogicos de la época romana en tierras vascas ha desmentido continuamente estas creencias erróneas, mostrándonos a los vascos como gentes romanizadas y plenamente integradas en el Imperio Romano. Al igual que los albaneses y los griegos formaron parte del Imperio Romano y conservaron su idioma, lo mismo ocurrió con los vascos. El estudio de esta época nos habla también de una colaboración y buen entendimiento entre las tribus vascas y los romanos, un pueblo romano que supo respetar e integrar dentro de sí a pueblos de muy diferente origen, lo que permitió que el Imperio Romano se prolongara durante tantos siglos a ambos lados del mar mediterráneo.

Tácito, senador, cónsul, gobernador e historiador del Imperio Romano, nos indica que Galba, que fue emperador de Roma, en su levantamiento contra Nerón reclutó cohortes (unidad militar romana) integradas por vascones y que estas intervinieron sofocando la rebelión bátava y germana liderada por Civilis en el 69 d.C. 

Los bátavos (de la actual Holanda) y germanos rebeldes atacaron el campamento de legionarios romanos de Asciburgium (actual Asberg, cerca de Düsseldorf [Alemania]) degollando a sus legionarios, siendo enviadas cohortes vasconas en auxilio de estos legionarios masacrados. Estas cohortes vasconas, de reciente creación y, por tanto, poca preparación, y muy inferiores en número a los sublevados bátavos y germanos, crearon gran espanto en los sublevados. La mejor infantería bátava y todo el contingente germano fue roto y degollado por los vascones. Tácito no indica el número de cohortes vasconas pero utiliza el plural, por lo que podrían ser dos o más cohortes vasconas las que participaron, sólo se percibe por la crónica que eran muy inferiores en número a los bátavos y germanos sublevados, y que su fiereza en el combate permitió su victoria. Esta fiereza y destructividad de los vascones en el combate será una constante en las crónicas históricas, no sólo de la época romana, sino también de la posterior época franco-visigótica, cuando los vascones se enfrentarán durante tres siglos de guerras continuas al norte contra los francos y al sur contra los visigodos. A partir de esta época a todos los vascos se les conocerá en las crónicas con el nombre de vascones (en la anterior época romana sólo hacía referencia a los de Navarra, La Rioja y el noroeste de Aragón), desapareciendo las tribus vascas anteriores, y visualizándose a los vascos como un único pueblo extendido al norte hasta casi Burdeos, al oeste hasta Cantabria y al este, por los Pirineos, hasta el noroeste de Cataluña.

Después de pacificada Batavia (Holanda) y la Germania es muy posible que estas cohortes vasconas fueran enviadas poco después a la conquista romana de Britania (isla de Gran Bretaña) ya que en un documento romano datado en el año 105, descubierto en Sydenham (Inglaterra) y conservado en el Museo Británico, aparece una segunda (II) cohorte vascona en Britania con el nombre de “Cohors II Vasconum equitata civium Romanorum” integrada posiblemente por 500 soldados y que poseía a su vez una unidad auxiliar a caballo (equitata). Por el nombre de la cohorte sabemos que los vascones que la integraban poseían la ciudadanía romana, honor que les fue otorgado quizá por su hazaña en la Germania Inferior. 

En dos documentos encontrados en la antigua colonia romana de Valentia Banasa (en el norte de Marruecos) y conservados en el Museo de Rabat datados el primero en el año 109 y el segundo entre los años 114 al 117 se nos indica que esta cohorte ya no se encontraba en Britania sino en la Mauritania Tingitana. Posteriormente vuelve otra vez a Britania (año 122) acompañada en su estancia en la isla, entre otras cohortes de diferente origen, por una de la tribu vasca de los várdulos (abarcaban gran parte de la actual Guipúzcoa y Álava), su nombre era la “Cohors I Fida Vardullorum milliaria”.

Otros documentos siguientes nos indican que a partir del 157 y hasta el 160 la cohorte vascona vuelve a la Mauritania Tingitana, no disponiéndose de más documentos sobre esta cohorte.

Sobre los soldados vascones sabemos que el emperador Julio César tuvo durante mucho tiempo una guardia personal integrada por soldados de la ciudad vascona de Calagurris (Calahorra, La Rioja), ciudad que vio nacer al eminente retórico vasco-romano Quintiliano, el mejor profesor de retórica del mundo antiguo junto a Isócrates, e instructor de hijos de emperadores romanos.

La primera referencia a gentes de la tribu vasca de los várdulos es del año 114 a.C., por Plutarco, indicando que várdulos forman la guardia personal del político y general romano Cayo Mario. 

Várdulos integraron la cohorte “Cohors I Fida Vardullorum milliaria” antes citada, que poseían ya la ciudadanía romana y estuvo presente en Britania entre el 98 y 145 d.C. y puede prologarse su estancia allí hasta mediados del siglo III d.C., siendo Britania su principal ubicación. Estuvo destacada en la frontera misma del Imperio Romano, en Escocia, durante más de dos siglos y medio, siendo su labor principal la de fuerza de choque frente a los ataques fronterizos desde el norte. La cohorte várdula estaba integrada aproximadamente por 240 jinetes más 760 infantes. Existieron varias cohortes várdulas debido al número uno indicado en su nombre (I), pero solamente se conserva documentación sobre la primera. El hecho de que llevara como componente de su nombre “Fida” se debe a que los miembros de la cohorte prestaron en algún momento fidelidad a algún emperador en momentos difíciles de intento de derrocamiento o de alzamiento al poder, y por su lealtad le fue concedido el honor de llevar en su nombre el componente “Fida”.

Entre otras cohortes integradas por vascos estuvo también la cohorte formada por miembros de la tribu de los caristios (extendidos por gran parte de Vizcaya y parte de Álava), la “Cohors Carietum et Veniaesum”. Los Veniaesum se encontraban al sur de Caristia, su principal ciudad fue llamada por los romanos con el nombre de Veleia, y que los vascos pudieron denominar antes de la llegada de los romanos como *Ili ("ciudad"), que por influencia del latín vulgar pasaría a llamarse *Ilone, evolucionando posteriormente a *Ilune y, en otros topónimos, a la forma contraída *Ilun. Existe constancia, por ejemplo, de que la localidad navarra de Lumbier se llamó en época romana Ilumberri [ "ciudad nueva" ], la actual forma castellana, Lumbier, deriva de la forma vasca de la época romana. La capital de los vascones, Pamplona (en vasco Iruñea o Iruña, capital de Navarra), así como Irún (en Guipúzcoa, la antigua ciudad romana de Oiasso) también se debieron llamar con esta forma vasco-latina de *Ilune o *Ilun, por lo que en euskera de la época romana las tres ciudades, posiblemente, debieron de acompañar su nombre por algún rasgo geográfico o tribal que las diferenciara, y del que no ha quedado constancia escrita.

    *Ili ("ciudad" en protovasco) > influencia del latín vulgar en el euskara arcaico > *Ilone > *Ilune

        Iruñea = *Ilune > se añade el artículo vasco > *Ilune + a > *Ilunia > *Iluñia > *Iluñea > Iruñea

        Iruña = *Ilune > se añade el artículo vasco > *Ilune + a > *Ilunia > *Iluñia > *Iluña > Iruña

        Irun = *Ilune > *Ilun > no se le añade el artículo vasco > *Ilun > Irun






°

Algunos Detalles del 8 en Baiona

Los cinco de Luhuso, conocidos como Artesanos de la paz, están dando lecciones de como se debe de resolver un conflicto desde la perspectiva de quienes resistieron al embate de estados imperialistas y genocidas.

Han dado a conocer algunos detalles con respecto a lo que va a tomar lugar el 8 de abril en Baiona y por lo que percibe en esta nota de Naiz, la jornada será muy provechosa para los asistentes, sobre todo para los que genuinamente desean que se abra un panorama de auténtica superación del conflicto.

Aquí les dejamos con esto:


El colectivo de «artesanos de la paz» ha dado a conocer algunos detalles de la «jornada de desarme» que tendrá lugar el próximo 8 de abril. Las operaciones con armamento tendrán lugar fuera de Baiona por «seguridad», mientras que llaman a concentrarse en la capital labortana como respaldo a esta iniciativa.

Los responsables de este acto han explicado que están llevando a cabo numerosas reuniones con expertos internacionales, representantes institucionales vascos, miembros de partidos políticos y de la sociedad civil. Señalan asimismo que «el desarme total de ETA debe de permitir avanzar en la resolución de todas las consecuencias del conflicto (presos, exiliados, víctimas, convivencia…) y debe llevarse a cabo de manera respetuosa hacia todas las partes del conflicto y todas las sensibilidades políticas». 

Las operaciones de desarme se realizarán fuera de Baiona, garantizando las medidas de seguridad y un desarme «total, verificable y verificado». En la capital labortana, al margen del escenario de las operaciones de desarme, los artesanos de la paz llaman a la ciudadanía a acudir al centro de la ciudad a partir de las 15.00 para mostrar su respaldo. «Será una concentración masiva, plural, con respeto al sufrimiento padecido por todas las partes».

Antes, desde las 10.30, tendrán lugar diferentes charlas con presencia de expertos en resolución de conflictos.   





°

jueves, 30 de marzo de 2017

Tres Metros Sobre el Tiempo

A todos aquellos que en un alarde de institucionalismo opten por respaldar el relato del franquismo-borbónico con respecto a la culminación del desarme de ETA este 8 de abril en Baiona, les compartimos este artículo dado a conocer en El Diario con respecto a la fanfarronería en la que se comporta este régimen heredero del fascismo europeo del siglo XX:


Javier Gallego

La Audiencia Nacional ha ascendido a Carrero Blanco a los cielos más aún que la bomba de ETA y ha tirado a la Justicia española a una cuneta con el resto de las víctimas del franquismo. Eso han hecho tres jueces de la Audiencia, Juan Francisco Martel, Carmen González y Teresa Palacios, que han condenado a la tuitera Cassandra Vera a un año de cárcel por sus chistes sobre el presidente del gobierno franquista al que consideran víctima del terrorismo. Niego la mayor. Carrero no es víctima del terrorismo, es verdugo de un régimen terrorista, que es justo lo contrario.

Todo está al revés en esta insostenible, incongruente y grotesca sentencia propia de un sistema totalitario, no de una democracia. Se juzga en serio el humor, la libertad de expresión se castiga con cárcel y se llama terrorismo a la sátira, terrorista a quien bromea y víctima a la mano derecha de un dictador. Es un insulto a las verdaderas víctimas, las del franquismo, y a sus familias, que no han podido ver cómo se juzga a sus torturadores y asesinos, pero tienen que leer que uno de los máximos responsables del régimen merece “respeto y consideración”. Él no lo merece porque no es víctima y por tanto tampoco lo son sus familiares. Respeto y consideración merecen los muertos en las cunetas, no el régimen que los enterró allí.

Argumentan los magistrados que las víctimas del terrorismo lo son siempre con “independencia del momento en el que se perpetró el sangriento atentado”. Mentira. Es una aberración separar los hechos del contexto, un juez lo sabe tanto como un historiador. Los atentados contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial no son terrorismo, son actos de heroica resistencia, lo mismo que el asesinato de Carrero Blanco fue un acto de sabotaje a una dictadura genocida. ETA se convierte en terrorista después. Entonces, el terror lo perpetraba el Estado franquista. Estos jueces no condenan sólo a una inocente sino que reescriben la Historia para indultar al fascismo.

Pero no sólo la Historia y la moral dicen que el atentado de Carrero no fue terrorismo, lo dice la Ley de Amnistía de 1977 que exoneró a sus responsables, como eximió de culpas al franquismo. Ahí nace la gran paradoja que convierte este proceso en kafkiano. Se llama terrorismo a lo que la legalidad española no reconoce como tal y se condena a una persona por bromear sobre una dictadura que no puede ser condenada pese a sus crímenes. Es una broma de muy mal gusto que la criminal termine siendo una ciudadana y no el criminal al que se refiere. Estos jueces castigan con pena de prisión a una tuitera, en un país en el que Billy el Niño está libre.

La sentencia no es sólo un peligroso retroceso en las libertades, es un retroceso temporal hasta el franquismo. Hay jueces, políticos y policías que atufan a pasado y quieren devolvernos al Estado policial. En los últimos meses, estamos viendo cómo se persigue como terrorista a quien ejerce la crítica o la sátira. Uno de cada tres casos de terrorismo que se juzgan hoy en España, son casos de libertad de expresión. Ahora que ETA no mata, matemos al mensajero, hagamos que la gente sienta miedo de nosotros. Esta sentencia da miedo, sí, porque es una advertencia para que nos estemos callados y seamos sumisos.

Dicen los magistrados que la tuitera es culpable de "desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta" a las víctimas. Pero son ellos los que desprecian la verdad, deshonran su profesión y generan descrédito hacia la Justicia con una sentencia que es una burla a la inteligencia y una afrenta a la libertad. Carrero no es la víctima, la víctima es Cassandra, a la que esta sentencia -si el Supremo no lo remedia- le destroza la vida, la inhabilita para ser profesora como quería y le va a hacer perder la beca con la que estudia. La víctima es el Estado de derecho, las víctimas somos nosotros.



Solo pedimos al autor Javier Gallego como es que si España no ha dejado de ser franquista, y él lo demuestra muy bien en su texto, ETA puede haberse "convertido" en terrorista "después". ¿A partir de cuándo es "despúes"?

Más aún... ¿qué será el régimen que condenó a Cassandra DESPUÉS del 8 de abril?






°

Los Peperos y Su Delirante Relato Veraz

Como era de esperarse desde el ala dura del franquismo borbónico se han pronunciado con respecto al hito programado para el 8 de abril en Baiona cuando la organización antifascista más longeva y efectiva de Europa proceda a desarmarse ante su propio pueblo sumándose así a una red de colectivos soberanistas que se ha formado y fortalecido en toda la geografía de Euskal Herria, ante la negativa por parte de dos estados colonialistas y genocidas a sentarse a la mesa de negociación para promover un proceso de paz y reconciliación.

Claro que ellos, enfermizamente obcecados como son, dan su propia versión - idéntica a la de ATA, por cierto-, tal como nos cuenta Gara en esta crónica:


El PP pregona que el día 8, en Baiona, se va a producir el «acto de rendición» de ETA, pero no debe tenerlas todas consigo cuando en lugar de sumarse a la convocatoria en la capital labortana, ha decidido contraprogramarla con otro acto para defender «el testimonio veraz».

Iñaki Iriondo

Demasiadas veces el lenguaje gestual, los actos, contradicen a las palabras. «Lo importante es participar», dice el atleta llorando desconsolado por no haber ganado; «estoy muy contenta por ella», saluda la científica con el ceño fruncido al ver que una colega recibe la distinción por su descubrimiento; «un regalo precioso», responde el padre al recibir el enésimo par de calcetines. «El desarme de ETA es una buena noticia», afirman desde el PP, mientras no paran de ponerle peros.

Ante la jornada del 8 de abril, la nueva secretaria general del PP de la CAV, Amaya Fernández, lanzó ayer el discurso oficial de que «ese día lo que los vascos vamos a ver es la rendición de la banda terrorista. No estamos ante un acto de voluntad por mucho que algunos quieran presentarlo así, sino que estamos ante un acto de rendición, que es el éxito compartido de una mayoría de vascos que nos supimos enfrentar, en su momento, a la banda terrorista».

Ese era el dicho, porque el hecho es que en lugar de acudir a los actos de ese supuesto «Día de la Rendición» en Baiona, junto a sus homólogos del centro y la derecha de Iparralde, muchos de ellos convocantes del mismo, el PP va a organizar su propia celebración del «Día de la Victoria Auténtica» en plan Juan Palomo, «yo me lo guiso y yo me lo como». Bueno, quizá puedan atraer al exministro de la patada en la puerta, José Luis Corcuera, apologeta de miembros del GAL indultados.

En el fondo, Mayor Oreja

Anuncios de tregua, fin de la actividad armada, desarme... cada paso de ETA que es recibido como un motivo de optimismo por la mayoría de la ciudadanía vasca, es transformado por la maquinaria propagandística del PP en un objeto de discordia.

En el fuero interno del aparato del PP ha triunfado la tesis de Jaime Mayor Oreja de que ETA lo dejó al ver que «su proyecto no necesita matar porque las treguas sucesivas, treguas trampa todas ellas, les han dado una posición política mejor. ¿Para qué van a matar si está avanzando el proyecto de ruptura?».

Por eso, Amaya Fernández dice que en el acto que va a organizar el PP se va a poner en el escenario el «relato veraz»; la verdad de que el desarme de ETA «no es un acto voluntarioso de la banda terrorista, sino fruto del trabajo de las FSE, y del compromiso social, que ha abocado a la banda terrorista a tomar esta decisión».

Eso se pregona, pero los gestos nos devuelven a Jaime Mayor Oreja, que la semana pasada insistía en que «no se ha vencido a ETA», porque «continúa en vigor su proyecto de ruptura».

El exministro del Interior subrayaba en otras declaraciones anteriores de este mismo año que «¿cómo vamos a pensar que hemos derrotado a ETA si uno se asoma al Parlamento Vasco y ve que la suma de diputados del PP y del PSOE tiene la misma fuerza que los diputados de ETA, a los que habíamos ilegalizado desde la Justicia española? Su proyecto va avanzando y no se ha quedado solamente en el País Vasco, es que dio un salto inédito a Cataluña, con el acuerdo de Perpiñán entre ETA y ERC. Ahí empieza –aseguraba en “Vozpópuli”– este proceso que hoy tenemos en Cataluña. ¿Cómo se va a sentir derrotada ETA si su proyecto nació para romper España y está avanzando también desde Cataluña?»

Presencia del Gobierno

La secretaria general del PP de la CAV, Amaya Fernández, dio pocos detalles sobre la convocatoria de su partido, no se sabe si porque obedecía a una idea improvisada en la recién celebrada reunión del comité de dirección o por equipararse a la discreción que rodea al acto de Baiona. Por no precisar, no precisó ni si será el 8 o el 9, ni dónde se va a celebrarse. Y tal vez porque el Gobierno de Lakua mantiene la expectación sobre si participará o no en la convocatoria de los «artesanos de la paz», el PP intenta generar interés sobre si a su llamamiento responderá alguien del Gabinete de Mariano Rajoy.

El peligro para el PP es que ha justificado su convocatoria con la contraposición de que «una mayoría de vascos pueda ver a quienes pretenden ensalzar la rendición de la organización terrorista ETA en Baiona y a quienes vamos a estar aquí, defendiendo ese testimonio veraz», y quizá la comparación les sea desfavorable.

El Basque Friendship Group pide a Madrid y París que «aprovechen la oportunidad»

El Basque Friendship Group respaldó ayer el desarme de ETA, previsto para el próximo día 8 de abril. La diputada europea irlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el flamenco Mark Demesmaeker (N-VA), la gallega Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda) y el catalán Josep-Maria Terricabras (ERC) dijeron esperar «sinceramente que el Gobierno español y el Gobierno francés aprovechen esta oportunidad y no la obstaculicen».

Los portavoces del Friendship subrayaron que «este anuncio es también una buena noticia para la seguridad, la paz y la democracia de la UE, por lo que pedimos a sus instituciones que apoyen este proceso en la medida de lo posible». Anunciaron que «para ello han solicitado reuniones con el embajador y representante permanente del Estado francés en la Unión Europea y a su homólogo español para dar a conocer su posición sobre el proceso de desarme, mostrar el compromiso y «subrayar su importancia».

Este grupo de parlamentarios europeos «saludan» el anuncio de que «ETA confió a la sociedad civil la responsabilidad de supervisar el desarme de su arsenal» que será completo el 8 de abril.

Corcuera reivindica a Galindo, Barrionuevo y Vera

El exministro del Interior del PSOE José Luis Corcuera reivindicó ayer la labor de su antecesor en el Ministerio José Barrionuevo, del general Enrique Rodríguez Galindo y el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera en las investigaciones que llevaron a la detención de miembros de la dirección de ETA en Bidart (Francia), de la que ayer se cumplieron 25 años. Cabe recordar, que todos ellos fueron condenados en su momento como miembros del GAL y después indultados por el Gobierno español.

Corcuera destacó en la COPE la su importancia determinante en la lucha contra ETA. «Otra cosa es que la capacidad de nuestro país de olvidarse de lo importante y de minusvalorar los éxitos de algunas personas sea inconmensurable», lamentó.

Sobre el desarme de ETA mantuvo que «lo que tiene que hacer es acabar y disolverse».






°

miércoles, 29 de marzo de 2017

La Receta Chilena en Venezuela

Cortesía de Investig'Action traemos a ustedes este artículo en el cuál se denuncia la actual estrategia injerencista estadounidense en Venezuela:


En Venezuela está desarrollándose ante nuestra mirada el mismo guión chileno que impuso el neoliberalismo mediante un golpe de estado.

Alex Anfruns

Chile siempre se ha presentado como un “milagro económico”. ¿Es una forma de relativizar los crímenes del fascismo implementadas a la luz del día en la década de 1970?  Y también hubo otros responsables menos conocidos en la sombra: los “asesinos financieros” del FMI y sus ideólogos, los Chicago Boys. Pero lo que para unos es un milagro, para otros es una maldición. A finales de marzo, 2 millones de personas han salido a las calles para exigir el fin de las las AFP (el viejo sistema de pensiones heredado de la dictadura de Pinochet).

Como en el caso chileno, la oligarquía importadora venezolana, que importa y monopoliza determinados productos con el fin de sembrar el descontento en la población, puso en marcha un verdadero sabotaje económico. Pero eso ha durado demasiado tiempo, y el pueblo no se ha quedado de brazos cruzados. Los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) han demostrado ser una solución creativa y eficaz, frente a las puñaladas traperas de toda clase que atraviesa la Revolución Bolivariana.

Mientras tanto, siempre se presenta a Venezuela como un país sumido en la pobreza, en la que nada funciona y donde no se encuentra nada que comer. Es el espejo invertido del “milagro chileno”. Qué curioso, porque a diferencia de Chile, Argentina o Brasil, en Venezuela la mayoría del pueblo apoya al gobierno, como lo muestran las encuestas.

Como siempre, la realidad es mucho más compleja. No tengamos la memoria corta. Después de la desaparición física de Chávez, la derecha mostró qué camino iba a andar: el no desconocimiento de los resultados de las elecciones de 2013, el llamado a derrocar al gobierno por la violencia (Operación La Salida), la campaña de amnistía al verdugo Leopoldo Lopez y, más recientemente, el llamado a la destitución del presidente Maduro.

Sus declaraciones estruendosas ya son incontables. La última “hazaña” de la oposición venezolana ha sido apelar a la intervención extranjera para poner fin a la Revolución. Pretende que la Carta Democrática de la OEA (“Organización de los Estados Americanos” con sede en Washington) tendría un “valor superior” que la Constitución Bolivariana de 1999. Sin embargo, eso equivale a transformar a Venezuela en un protectorado, una semi-colonia del imperialismo de Estados Unidos. Las máscaras han caído. Ese proyecto es el de una derecha fascista. Una traición que debe ser denunciada.

La derecha latinoamericana está tratando de revivir el pasado neoliberal. Para hacer frente a la opresión y las amenazas de la oligarquía, hay que estudiar el pasado reciente y encontrar la inspiración para las nuevas batallas que hay que librar. La resistencia de los pueblos de Nuestra América tiene una explicación: sienten el orgullo de haber recuperado la soberanía con el “No al ALCA” de Chávez. Por ello, la confianza y el optimismo en la capacidad de los pueblos a decidir su futuro por sí mismos serán cada vez más difíciles de detener. En palabras del Che, “a partir de ahora, la historia tendrá que contar con los pobres, los explotados y vilipendiados de América Latina (…) Es una ola que no se va a parar”.








°

Itzulia 2017 Arrancará en Iruñea

Es un año muy particular y todo parece estar sucediendo en abril, particularmente en la capital de todos los vascos, misma que acogerá el 3 de abril la salida de la edición 2017 de la Euskal Herriko Itzulia así como la linea de meta de Korrika el 9 de abril.

Con respecto a la Itzulia, aquí tienen esta información vía Pamplona Actual:


La directora general de Turismo, Maitena Ezkutari, ha señalado en su presentación que el evento favorece la proyección de Navarra como destino turístico nacional e internacional

Pamplona será el escenario el próximo lunes 3 de abril del inicio de la 57ª Vuelta Ciclista al País Vasco, que se desarrolla en seis estapas, dos de las cuales transcurrirán por territorio de la Comunidad Foral. Cabe señalar que la capital navarra no formaba parte del itinerario de la carrera desde hace 44 años.

“Se trata de un acontecimiento único, que favorece una notable proyección de la Comunidad como destino turístico en los mercados nacionales e internacionales” ha señalado la directora general de Turismo y Comercio, Maitena Ezkutari, en la presentación del evento deportivo celebrada este lunes en el Palacio del Condestable, en Pamplona.

Ha afirmado igualmente que “las etapas, que transcurren alineadas con el Camino de Santiago, van a ser un escaparate incomparable para mostrar los atractivos turísticos naturales y monumentales de Navarra”, y ha relacionado estos atractivos con el cicloturismo, y más en concreto con proyectos como Eurovelo o Ederbidea en los que participa el Gobierno de Navarra.

El acto ha contado con la participación de Maider Beloki, concejal de Deporte del Ayuntamiento de Pamplona; Alfonso Etxeberría, alcalde de Egüés y Joseba Orduña, concejal del mismo; y de Julián Eraso, director de la Vuelta Ciclista al País Vasco.

Dos etapas y 300 kms de recorrido por Navarra

La carrera comenzará el próximo lunes 3 de abril, en la Plaza del Castillo de Pamplona, a las 13,41 horas. Previamente, a las 12, este lugar acogerá la presentación de los equipos, en donde se darán a conocer los 160 participantes definitivos.

La primera etapa, Pamplona-Sarriguren, de 153,26 km., se desarrollará por el noroeste de la Comunidad foral, con tres puertos de montaña: doble subida a Erro, de 2ª categoría, y Mezkiriz, de 3ª. Recorrerá, además, las localidades de Zubiri, Urroz-Villa, Espinal; Roncesvalles y Aoiz, antes de finalizar en Sarriguren.

La segunda etapa partirá nuevamente de Pamplona, Plaza del Castillo, con final en Elciego (Rioja Alavesa). En esta jornada se ascenderán dos puertos de montaña: Etxauri (2ª categoría) y La Aldea (3ª categoría). El itinerario transcurrirá por Etxauri, Salinas de Oro, Muez-Embalse de Alloz, Estella, Monasterio de Iratxe, y Valle de Lana.

Patrocinio de 22.500 euros

Con objeto de aprovechar este evento deportivo de élite y lograr la máxima difusión de los atractivos turísticos de Navarra por los que transcurrirá la carrera, la Dirección General de Turismo y Comercio patrocinará con 22.500 euros la difusión de imágenes aéreas del territorio foral. Se trata de las imágenes, elegidas por el Gobierno de Navarra, que retransmitirá ETB desde un helicóptero durante las dos horas y media anteriores al final de cada etapa y que, además, se distribuirán al canal Teledeporte de TVE y a Eurosport. Cabe señalar, que en 2016, la prueba fue seguida por más de 16 millones de telespectadores en más de 70 países de todo el mundo.

Igualmente, se insertará publicidad en el Diario Vasco, periódico de mayor tirada en Guipúzcoa, con la marca “Turismo de Navarra” y se han contratado sobreimpresiones en ETB con dicha marca en cada una de las seis etapas de la carrera, así como en el faldón inferior de los 250 carteles que la organización dispone en el entorno final de la etapa y zonas destacadas del recorrido.

Asimismo, el libro oficial de ruta, una publicación de 3.000 ejemplares gratuitos con destino a medios de comunicación, organización, aficionados, etc, incluirá dos hojas de publicidad. En cuanto a la publicidad estática, 6 pancartas con publicidad de Turismo de Navarra se instalarán de manera preeminente en zona de meta y/o salida en las etapas.






°

Acerca de los Vuelos de la Muerte

32 años resguardando archivos vitales para apuntalar las causas judiciales abiertas en contra de quienes perpetraron los brutales crímenes de lesa humanidad que caracterizaron a la más reciente dictadura argentina.

No puede uno mas que preguntarse que razones se pueden dar para mantener clasificada documentación como esta durante tanto tiempo. Definitivamente no son los intereses de quienes defienden el acceso de las víctimas a la justicia o a la verdad.

Les compartimos este artículo publicado en la página de Diario Registrado:


La carpeta mantuvo 32 años archivada la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de ser entregada a la Justicia de Argentina, en parte del proceso de desclasificación de documentos sobre la última dictadura cívico militar, con imágenes reveladoras en relación a los "vuelos de la muerte".

Este archivo contiene además de 130 fotos de los cuerpos encontrados en las orillas de Uruguay, descripciones del estado de 20 cuerpos, copia de legajos de inteligencia elaborados entonces por las autoridades uruguayas y mapas de las playas donde habrían aparecido los cadáveres.

Los funcionarios de la CIDH informaron que desconocen el origen de esta carpeta y que sólo saben que fue entregado por una persona en 1979. Suponen que podría haber sido un ex marino uruguayo, de nombre Daniel Rey Piuma, que entregaba los servicios de inteligencia de la Prefectura y en 1980 se fugó a Brasil llevándose archivos oficiales

En el caso de la mujer encontrada en La Floresta, las fotos están acompañadas por un informe que dice que presenta "fractura de muñecas, como si hubiera estado colgada de ellas; quemaduras en ambas manos; derrame sanguíneo interno provocado por la rotura de vértebras" y "zona pubiana, anal y perianal destrozada con objetos punzantes". Quien lo elaboró relata: "Dos intentos míos de calificar el caso como violación y homicidio fueron descalificados". Cuenta además que el hallazgo se hizo público y que, como consecuencia de "el cuerpo muy cuidado y las uñas pintadas", se tejieron "versiones novelescas" sobre que "la occisa frecuentaba lugares nocturnos y estaba vinculada a una banda de narcotraficantes".

En otros casos, relata que se pretendió hacer pasar las muertes como consecuencias de "orgías de alta mar" y "motines a bordo".

En la CIDH no saben si los cuerpos son de desaparecidos de la ESMA, pero creen que es posible. Casi todos tienen marcas de torturas y ataduras. Y algunos aparecieron con billetes y monedas argentinas.

Este archivo se adjuntará a la causa de "los vuelos de la muerte", en la que los desaparecidos eran arrojados al mar, y forma parte de la megacausa por los crímenes de la ESMA. El juez encargado de la causa, Sergio Torres, pidió abrir los archivos.

El secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón, viajó a la Argentina para entregarle la carpeta a Torres. "Estos documentos pueden servirle para identificar a personas -dijo Cantón en una entrevista con LA NACION-, pero además muestran la existencia de las torturas, las violaciones, las ataduras. Hasta ahora, las pruebas que había de los vuelos de la muerte eran todas testimoniales. Estas son clave por la inmediatez; son de aquel momento."

Son los primeros documentos entregados por la CIDH a un juez que está a cargo de una mega causa. Torres viajó a Washington y revisó 60 cajas con legaos sobre denuncias recibidas por la Comisión durante la última dictadura. Gran parte del material vinculado a la ESMA fue scaneado y ya forma parte del expediente.

Para preservar a los denunciantes, la CIDH guardaba con estricta reserva todos los documentos de su visita a la Argentina, pero ahora el criterio cambió. Cantón explicó que se debe al tiempo transcurrido, la democracia en la Argentina y la firme determinación de la Comisión de colaborar con las causas de derechos humanos. "Estamos analizando abrir muchos más documentos", anunció Cantón.





°

Convocatoria de Independentistak al Aberri

Mientras los reflectores están puestos sobre la fecha del 8 de abril en Baiona, otros colectivos vascos continúan su incansable labor en pos de la autodeterminación de su pueblo, exigiendo que se respete no solo el derecho a decidir, sino el compromiso para ejercer los derechos civiles y políticos que han sido delineados en acuerdos internacionales pero que le han sido consistentemente acotados a las naciones atrapadas en los marcos legales que sostienen a estados creados artificalmente en base a momentos históricos de supremacia militar y económica y que nada tienen que ver a los llamados actuales a la democracia y a la concordia.

Les invitamos a leer esta nota publicada en la página de EiTB:


Instan a participar "por encima de siglas políticas y sensibilidades concretas, para compartir los compromisos de construcción del futuro desde la memoria del pasado".

La red Independentistak ha instado a participar el próximo día 16 de abril en la celebración del Aberri Eguna en Gernika "por encima de siglas políticas y sensibilidades concretas" para reivindicar "un Estado vasco democrático y social". En este sentido, ha considerado necesario "activar pueblo a pueblo la mayoría social independentista" para impulsar un proceso soberanista.

Representantes de Independentistak han presentado este martes en Bilbao los actos de celebración del Aberri Eguna de este año, que tendrán lugar en Gernika coincidiendo con la conmemoración diez días después del 80º aniversario del bombardeo de esta población vizcaína, "un crimen contra la humanidad cometido dentro de una estrategia genocida".

Tras recordar que el Aberri Eguna de este año se celebrará "en medio de un proceso de consultas populares que se están dando a lo largo y ancho de Euskal Herria", han subrayado que "estamos metidos de lleno en la fase de la decisión y ha llegado la hora de romper con las cadenas que nos atan a un pasado de sometimiento y dar un salto al futuro".

Independentistak ha lamentado que "sufrimos a diario los costes de la dependencia" y, por ello, es "imprescindible ser dueños de nuestra decisión para construir el futuro de nuestro pueblo tanto a nivel político y cultural, como económico y social".

De este modo, han recordado que Cataluña y Escocia "están dando pasos muy sólidos en el camino hacia la independencia" y, por su parte, los vascos "no podemos dejar pasar ese tren". "Está muy claro cuál es la mejor alternativa de futuro también para Euskal Herria: constituir nuestro propio Estado y proclamar la república independiente vasca".

Por ello, han instado a "participar en el Aberri Eguna de Gernika por encima de siglas políticas y sensibilidades concretas, para compartir, todos juntos, los compromisos de construcción del futuro desde la memoria del pasado" y reclamar "con rotundidad" un "sí al Estado vasco democrático y social".

Manifestación y acto político

Los actos comenzarán a las 12:00 horas con una manifestación que partirá de la plaza del Ayuntamiento de Gernika y concluirá en Pasealeku con un acto político. A su término, se abrirá una txosna y una carpa en Pasealeku, donde, además de los productos habituales, se podrán degustar 2.000 muslos de pollo que se asarán en ese mismo lugar.

A las 15:30 horas, partirá de Pasealeku una romería, tras la que se sucederán los conciertos hasta la noche. Además, la Plaza Mercurio acogerá, a partir de las 16:00 horas, un espectáculo infantil a cargo de Irrien Lagunak.





°

El Friendship Arropa el Desarme


En esta ocasión se sale del ámbito del estado español y se lleva a las mismísimas puertas de Bruselas.

Mucho ojo con lo que suceda a partir de aquí pues solo en contubernio de las instituciones paneuropeas puede llevar a que Madrid o en su defecto París anulen la jugada maesta con la que ETA y la sociedad vasca han desatascado el inverosímil inmovilismo con el que desde hace ya más de cinco años estos dos estados - ambos con un pasado genocida muy cuestionable - han manejado la oportunidad para que se abra un proceso de paz y reconciliación, uno que según acuerdos internacionales también debe permitir un proceso de desarme, desmovilización y reinserción con respecto a los integrantes de la organización antifascista así como la implementación de una política de justicia transicional que posibilite la reparación y la no repetición.

Les invitamos a leer este artículo publicado en Naiz:


El Basque Friendship ha mostrado «satisfacción» con el anuncio de los representantes de la sociedad civil sobre el desarme de ETA y ha reclamado a los gobiernos español y francés que «permitan el éxito del proceso». Asimismo, han reclamado a la UE que apoye el proceso.

El Basque Friendship Group ha respaldado el anuncio hecho público sobre el proceso de desarme de ETA, previsto para el próximo día 8 de abril. En la rueda de prensa realizada en Bruselas han participado la diputada europea irlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el diputado europeo flamenco Mark Demesmaeker (N-VA), la diputada europea gallega Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda) y el diputado catalán Josep-Maria Terricabras (ERC).

«Saludamos con satisfacción el anuncio hecho por los grupos de la sociedad civil vasca implicados en el desarrollo de un proceso de desarme en el que ETA confió a la sociedad civil la responsabilidad de supervisar el desarme de su arsenal y que en la tarde del 8 de abril, culminará con su completo desarme», ha apuntado Anderson.

La eurodiputada irlandesa recalca que «esta noticia ha sido aceptada por las principales partes interesadas en el País Vasco y las instituciones vascas, tanto del norte como del sur, y la sociedad civil ha mostrado su apoyo al proceso, que incluirá la verificación internacional para garantizar que las armas no se utilicen».

Anderson considera «una muy buena noticia». «Este nuevo paso demuestra el compromiso de las fuerzas independentistas vascas y de la sociedad civil vasca, y queremos reconocer el trabajo que se ha llevado a cabo para que esto sea posible».

A su vez, el diputado europeo flamenco Mark Demesmaeker ha apuntado a Madrid y París: «Esperamos sinceramente que el Gobierno español y el Gobierno francés aprovechen esta oportunidad y no la obstaculicen». Asimismo, Demesmaeker ha subrayado que «este anuncio es también una buena noticia para la seguridad, la paz y la democracia de la UE, por lo que pedimos a las instituciones de la Unión Europea que apoyen este proceso en la medida de lo posible».

Para ello han solicitado reuniones con el embajador y representante permanente del Estado francés en la Unión Europea y a su homólogo español para dar a conocer su posición sobre el proceso de desarme, mostrar el compromiso y «subrayar su importancia».





°

Los Resistentes han Ganado

Con respecto a la culminación del proceso de desarme de la organización antifascista vasca ETA el ya próximo 8 de abril en Baiona, les compartimos este texto publicado en Gara:


Martin Garitano | Periodista

No hablamos hoy de la celebrada novela de Ernest Hemingway, sino de lo que nos toca ahora en casa.

Las armas, después de las guerras carlistas, llegaron desde Checoslovaquia. Las compró Telesforo de Monzón y las trajo Lezo de Urreztieta por mar, burlando el bloqueo de la Armada española.

Con aquellos cinco mil fusiles se paró la ofensiva franquista en las trincheras de Intxorta. Y luego perdimos la guerra.

Las armas quedaron en el suelo, muy cerca de donde fusilaban a aquellos jóvenes que las portaron con valentía y por dignidad.

Se perdieron las armas, pero no se esfumó las conciencia nacional vasca.

Porque el franquismo no logró domar al pueblo vasco, como no lo habían conseguido siglos atrás los mendaces reyes visigodos, que en sus anales reiteraban el falso «domuit vascones».

Y en plena dictadura de Franco, volvieron las armas. Las primeras también llegaron de Checoslovaquia. Las compró Juanjo Etxabe y vinieron por tierra. Pero esta vez fue una nueva generación la que las empuñó frente a la imposición.

Son situaciones y tiempos distintos, qué duda cabe, pero el objetivo era el mismo: hacer frente a la opresión y la asimilación social, cultural y política del pueblo vasco.

Y ahí, aunque algunos se empeñen en negarlo, los resistentes han ganado.

Lo de las armas es, pues, poco más que una anécdota. A fin de cuentas, es sólo hierro. Y lo que de verdad importa es la voluntad de alcanzar un nuevo escenario en términos democráticos y pacíficos. Lo demás es sólo propaganda.

Otro día hablaremos del relato.






°