viernes, 24 de noviembre de 2017

México y su Revolución Traicionada

Bueno y ya que estamos con asuntos pertinentes a revoluciones, especialmente la mexicana, aquí les presentamos este texto dado a conocer en la página de Contralínez:


Martín Esparza Flores | Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

A 107 años de iniciar el movimiento armado registrado en nuestra historia como la Revolución Mexicana, las nuevas generaciones le rinden honores con desfiles alegóricos por las plazas públicas del país pero en su gran mayoría ignoran cuáles fueron los orígenes que desencadenaron una lucha que costó 1 millón de vidas para que las clases obrera y campesina vieran reflejados en la Constitución de 1917 sus reclamos de justicia y su anhelo a una vida más digna.

Suena patético pero lo cierto es que no hay nada que festejar y parece que la sangre derramada hace más de 1 siglo por todo el territorio nacional fue un sacrificio en vano porque las reformas estructurales hicieron retroceder al siglo pasado las condiciones de pobreza y marginación de millones de mexicanos que ahora subsisten con magros salarios y con una marcada injusticia laboral.

Artículos como el 27 y el 123 constitucionales tuvieron en las condiciones de semiesclavitud que prevalecieron durante el régimen porfirista a los detonantes que llevaron al pueblo a abrazar las armas; a principios del siglo XX, los sindicatos estaban prohibidos y los obreros mexicanos eran mal pagados, obligados a trabajar jornadas de hasta 16 horas sin ningún servicio médico o indemnización en caso de accidentes.

Los movimientos de huelga y protesta que se llegaron a dar –como los enarbolados por los mineros de Cananea, Sonora, y los obreros textiles en Río Blanco, Veracruz– terminaron en verdaderas masacres, autorizadas por un régimen totalitario y protector de los intereses de las empresas extranjeras.

Los campesinos, entonces la población mayoritaria, sobrevivían bajo el yugo de los caciques regionales, las más de las veces representados por los gobernadores de los estados nombrados por compadrazgo o amistad con el dictador Porfirio Díaz. Los llamados peones acasillados eran prácticamente esclavos de sus patrones, imposibilitados de salir de los dominios de las haciendas por las deudas contraídas de generación en generación en las tiendas de raya.

Los indígenas no escaparon a la brutal explotación laboral del porfiriato y un ejemplo de ello fueron los yaquis, comprados como esclavos por los dueños de las fincas henequeneras de Yucatán o de las plantaciones de tabaco, en Valle Nacional, para morir de cansancio y hambre ante la ausencia de leyes y autoridades que les defendieran.

Gran parte del contenido social plasmado en la Constitución de 1917 no fue, por ello, una graciosa concesión sino la única forma de recomponer a un país lacerado por la brutal desigualdad social. Si bien surgieron tras la contienda caudillos que intentaron perpetuarse en el poder, como fue el caso de Plutarco Elías Calles, con leyes que dotaban de tierra a los campesinos y conquistas como el derecho a huelga, a una jornada de 8 horas y a una seguridad social a los obreros, presidentes como Lázaro Cárdenas pudieron cristalizar en la realidad el contenido de los Artículos 27 y 123 de nuestra Carta Magna. Estableciendo de paso una educación de corte socialista, que buscó acabar con uno de los peores males al que se enfrentaba México: el analfabetismo.

Ahora debemos preguntarnos si vale la pena conmemorar un suceso histórico al que los tecnócratas en el poder insisten en calificar de “mitos históricos” –como sucede con la Expropiación Petrolera–, desvalorizando al millón de mexicanos que murieron por hacer de México una nación más justa e independiente.

Siendo realistas podemos afirmar que la Revolución ha muerto y la contrarrevolución ha triunfado, ayudada esta última por neoliberales y legisladores apátridas que echaron por la borda el sacrificio de los mexicanos que encendieron la chispa revolucionaria en 1910. La nación entera fue literalmente apuñalada por la espalda con la daga de las reformas estructurales.

Las “reformas”

La reforma laboral hizo añicos lo logrado por el constituyentes de 1917 para que los trabajadores tuvieran estabilidad en el empleo, para garantizarles el acceso a la seguridad social, a una vivienda y una pensión dignas. Ahora, la legalización del outsourcing y los contratos de prueba anulan a las nuevas generaciones el acceso a tales beneficios. La entrega a los banqueros para el manejo de sus ahorros hace peligrar una vejez decorosa para millones de mexicanos.

La reforma energética despojó a la nación de sus riquezas del subsuelo bajo el engaño de la necesidad de asociar a Petróleos Mexicanos con empresas privadas, nacionales y extranjeras, para la explotación de nuestros hidrocarburos. Ahora brotan nuevos y abundantes yacimientos que llenaran los bolsillos de dólares a empresas extranjeras asociadas o representadas por amigos y compadres de políticos que como en el porfiriato se disponen a devastar a México a costa del hambre y la miseria de las mayorías.

La reforma educativa busca minar la estabilidad laboral de miles de profesores de zonas rurales al imponerles evaluaciones arbitrarias que buscan además anular su antigüedad y, con ello, su derecho a una jubilación honrosa. Tal pareciera que para la tecnocracia neoliberal es vital mantener en la ignorancia a los grupos indígenas y pobladores que viven en los rincones apartados del país, para despojarlos de sus riquezas naturales contenidas en sus ancestrales territorios. El ataque sistemático en contra de las normales rurales es una prueba de la intención por dejar sin maestros a miles de mexicanos que luchan todavía contra el analfabetismo.

Ahora entre los efectos colaterales de las reformas está en marcha el plan de privatización para despojar del acceso a la salud a millones de personas que no tienen acceso al Seguro Social o al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por carecer de un empleo estable. La marginación aumenta cada año y es inconcebible que en un país con tantos recursos y riquezas naturales uno de cada dos de sus habitantes sea pobre mientras por el sólo pago de los servicios de su deuda pública para cumplir con los compromisos adquiridos con los organismos financieros internacionales se desembolsen 500 mil millones de pesos anuales, en promedio.

Nada hay que festejar de nuestra revolución y sí mucho que repensar. Naciones devastadas por guerras mundiales o conflictos bélicos a su interior, se levantaron de sus cenizas y salieron adelante; antítesis de lo que ocurre en nuestro país donde la tecnocracia neoliberal no sólo olvidó las lecciones del pasado sino retornó al modelo de despojo y explotación de hace un siglo cuando las empresas extranjeras hacían y deshacían a su antojo por todo el país.

Habrá que recordarles que un pueblo sumido en el hartazgo y la desesperación es capaz de levantarse nuevamente en armas o, en otras palabras, en un gran movimiento social como el encabezado hace 1 siglo por figuras como las de Francisco Villa y Emiliano Zapata. Todo es cuestión de encauzar sus demandas y lograr su unidad de lucha.






°

Rajoy Rehusa Debate con Puigdemont

Nosotros sabemos muy bien que eso de debatir no se le da muy bien que digamos a los borbónico franquistas. Ellos están más acostumbrados a escupir tajantes párrafos, inapelables, de esos que no admiten réplica.

No nos sorprende entonces que Rajoy prefiera evitar el escarnio público internacional y ante la solicitud de debate hecha por Carles Puigdemont - president en el exilio tras el 155-  prefiera hacerse como que no ha escuchado nada y le pasa la bolita al prepotente de muy caústico discurso Xavier García alias el Albiol.

Les invitamos a leer esta nota publicada en Naiz:


Carles Puigdemont, entrevistado en una radio alemana, ha señalado que accedería a debatir en Bruselas con Mariano Rajoy, a lo que el Gobierno español ha contestado que «con quien debe debatir es con Albiol». De hecho, el candidato del PP se ha mostrado dispuesto a debatir con el president en la capital belga.

El president Carles Puigdemont ha afirmado que «sin duda» accedería a debatir con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, desde Bruselas sobre el futuro político de Catalunya. «Creo que tiene que haber esta conversación. Necesitamos reuniones, diálogo, porque todo el mundo ha visto que lo que está ocurriendo en Catalunya no tiene nada que ver con lo que ocurre en Castilla-La Mancha o La Rioja», ha valorado en una entrevista de la radio alemana Deutschlandfunk.

Ha rechazado de nuevo cómo se ha aplicado el artículo 155 de la Constitución española y la convocatoria de elecciones para el 21 de diciembre, sobre las que ha planteado que si la correlación de fuerzas partidarias y contrarias de la independencia son similares a las de 2015, «Rajoy ha perdido».

Sin embargo, el portavoz del Gobierno español y ministro de Educación, Cultura y Deporte, Iñigo Méndez de Vigo, ha asegurado que «con quien tiene que debatir es con el candidato del PP a la Presidencia de la Generalitat, Xavier García Albiol».

Precisamente, el candidato del PP ha propuesto un debate cara a cara «en los próximos días» con Puigdemont, asegurando que incluso estaba dispuesto a ir a Bruselas para celebrarlo. Albiol ha anunciado que ha enviado una carta a la directora de la campaña de JuntsxCat, trasladándole la invitación y argumentando que los «catalanes tienen derecho a saber la verdad».

Pugidemont, preguntado por un sistema financiero como el de Nafarroa o la CAV

Preguntado sobre si aceptaría un sistema financiero como el de Nafarroa y la CAV para Catalunya, ha considerado «interesante pero poco probable» la proposición porque el Estatut de 2006 ya fue tumbado. «Si el Gobierno español hace esta proposición, garantizo que la escucharemos, pero no hay nada sobre la mesa», y ha recordado que los catalanes no tienen capacidad de reformar la Constitución porque representan una minoría de 47 diputados en el Congreso de los Diputados, donde hay 350 escaños.






°

Conmemorando a Margarita Ortega

Una heroica página del anarquismo feminista escrita en el norte de México, cortesía de la página de Facebook Pensamientos Magonistas:


Un día como hoy, de 1913, es asesinada por el gobierno mexicano "emanado de la Revolución", una de las mujeres más grandes de nuestra tierra, la anarquista Margarita Ortega. Fue ella nuestra inspiración para crear esta página educativa hace cinco años, y gracias a ella, el pueblo de Baja California inició la primer rebelión anarquista del mundo que buscó, con las armas en la mano, independizar la península de todo tipo de autoridad...

Palabras de Ricardo Flores Magón publicadas en el auténtico periódico Regeneración a raíz de la muerte de la sublime rebelde, Margarita Ortega:

"Esta mujer extraordinaria era miembro del Partido Liberal Mexicano, cuyos ideales anarquistas propagaba por medio de la palabra y de la acción. En 1911 Margarita fue el lazo de unión entre los elementos combatientes del Partido Liberal Mexicano en la Baja California. Hábil jinete y experta en el manejo de las armas de fuego, Margarita atravesaba las líneas enemigas y conducía armas, parque, dinamita, lo que se necesitaba, a los compañeros en el campo de la acción. Más de una vez su arrojo y su sangre fría la salvaron de caer en las garras de las fuerzas de la tiranía. Margaríta Ortega tenía un gran corazón: desde su caballo, o detrás de un peñasco, podía tener a raya a los soldados del Gobierno, y poco después podíase verla cuidando a los heridos, alimentando a los convalecientes o prodigando palabras de consuelo a las viudas y a los huérfanos. Apóstol, guerrera, enfermera, todo a la vez era esta mujer excepcional. Ella no podía ver con tranquilidad que alguien sufriese en su presencia, y a muchos les consta cómo ella se quitó de la boca un pedazo de pan para dárselo al que tenía hambre.

Mujer de exquisitos sentimientos, amaba entrañablemente a su familia; pero su familia estaba compuesta de personas inconscientes, de burgueses y de proletarios aspirantes a ser burgueses, y estas personas nunca pudieron comprender cómo una mujer dotada de tan extraordinario talento, de tan inagotable energía, y que poseía substanciosos bienes de fortuna, pudiera hacer causa común con los desheredados, y por ese motivo la odiaban, la odiaban como odian los corazones vulgares a los espíritus nobles y puros que constituyen un obstáculo a sus mezquinas ambiciones.

Margarita contaba con bienes de fortuna que le hubieran bastado para pasarse una vida regalona y ociosa; pero ella no podía gozar de la vida cuando sabía bien que había millones de seres humanos que luchaban penosamente por ganar su subsistencia. Con la energía que solamente se halla en personas convencidas, Margarita dijo en el mismo año de 1911, a su inconsciente compañero:

"Yo te amo; pero amo también a todos los que sufren y por los cuales lucho y arriesgo mi vida. No quiero ver más hombres y mujeres dando su fuerza, su salud, su inteligencia, su porvenir para enriquecer a los burgueses; no quiero que por más tiempo haya hombres que manden a los hombres. Estoy resuelta a seguir luchando por la causa del Partido Liberal Mexicano, y si eres hombre, vente conmigo a la campaña; de lo contrario olvídame, pues yo no quiero ser la compañera de un cobarde."

Las personas que presenciaron esta escena aseguran que el cobarde no quiso seguirla...

Margarita fue arrestada el 20 de noviembre del año pasado, cerca de Mexicali, por los huertistas, y puesta en un calabozo con centinela de vista. Los felones que la dragonean de autoridades aguzaron el ingenio para martirizarla. No tuvo miedo de confesar que era miembro del Partido Liberal Mexicano, y que, por lo mismo, luchaba contra la hidra de tres cabezas: Autoridad, Capital, Clero; pero no delató a ninguno de los compañeros que estaban de acuerdo con ella para lanzar el grito de Tierra y Libertad en el Norte del Estado de Sonora. Entonces se la sujetó a tortura, como en los negros tiempos de la Inquisición. Sus cobardes verdugos la querían obligar a que descubriera a los compañeros que estaban comprometidos a rebelarse; pero todos los esfuerzos se estrellaron contra la voluntad de bronce de la admirable mujer.

"¡Cobardes!" -gritaba- "haced pedazos mi carne, resquebrajad mis huesos, bebeos toda mi sangre, que jamás denunciaré a mis amigos!"

Entonces los sicarios de la tiranía la condenaron a estar en pie de día y de noche, en medio del calabozo, sin permitirle sentarse o apoyarse contra la pared. Rendida por el cansancio, a veces vacilaba y tenía que apoyarse en el centinela que vigilaba: un empellón y un puntapié la ponían en medio del calabozo. Otras veces caía por el suelo, desfallecida y agotada por tanto sufrimiento: a culatazos se la hacía ponerse nuevamente en pie.

Cuatro días con sus noches duró ese suplicio, hasta que las autoridades de Mexicali la sacaron del calabozo el 24 de noviembre para fusilarla. Se formó el cuadro de la ejecución en un lugar desierto, por la noche, para que nadie se enterara del atentado. Margarita sonreía. Los verdugos temblaban. Las estrellas titilaban como sí forcejearan por descender para coronar la cabeza de la mártir.

Una descarga cerrada hizo rodar por tierra, sin vida, a la noble mujer, cuya existencia ejemplar debe servirnos de estímulo a los desheredados para redoblar nuestros esfuerzos contra la explotación y la tiranía."

*Cabe mencionar que el Partido Liberal Mexicano, fue una organización proletaria revolucionaria y no un miserable partido político de esos que se dicen ser la esperanza de México. En el PLM no exisitía ningún político y sus integrantes no luchaban por ocupar puestos públicos sino que buscaban abolir a todo tipo de autoridad gubernamental, religiosa y capitalista.






°

La Dignidad del Mariscal Pedro II

Un poco de memoria no nos viene mal en estos momentos en los que Madrid blande la Espada de Damocles conocida como el artículo 155 de la Constitución Borbónico Franquista:

Les compartimos la información que la iniciativa ciudadana Nafarroa Bizirik a compartido en conmemoración del legado de compromiso y dignidad que ha heredado al pueblo vasco el Mariscal Pedro II de Nabarra:


24-11-1522  ~ Asesinato del Mariscal Pedro de Navarra, jefe del ejército leal a los legítimos reyes de Navarra, tras haber sido tomado prisionero al intentar la recuperación de las tierras invadidas por Castilla, estando prisionero a la sazón de su rey Carlos I, quien también reinaba en Alemania como Carlos V.

El mariscal Pedro II de Nabarra era el jefe supremo del ejército navarro en la Nabarra independiente que gobernaban los reyes Juan de Labrit y Catalina de Foix. Este reino fue invadido y conquistado por las tropas castellanas mandadas por el Duque de Alba en el año 1512.

Después de la invasión del 1512, se llevaron a cabo varias contraofensivas para expulsar a los invasores. En el segundo intento de recuperación del reino acaecido en el año 1516, el mariscal Pedro de Nabarra pasó desde la Baja Navarra con 1.200 hombres. En el Roncal se le unieron 120 roncaleses. Sin embargo en aquellos desfiladeros tropas castellanas al mando del coronel Cristóbal Villalba hicieron prisioneros al mariscal y otros jefes agramonteses.

El mariscal Pedro de Nabarra y los agramonteses apresados fueron encarcelados en la fortaleza de Atienza. El 29 de mayo de 1518 se le hizo una oferta de perdón, a cambio de jurar fidelidad al Rey Carlos Iº de España y Vº de Alemania. El mariscal rechazó esta oferta de perdón con las siguientes palabras: “Una vez más suplico, con toda humildad posible a su Majestad, se sirva demostrar conmigo la magnificencia que ha de esperarse de semejante Majestad, devolviéndome la libertad entera y el permiso de ir servir a quien estoy obligado. La fidelidad, la limpieza que su Alteza quiere y estima de sus servidores, yo podré guardarla a los míos, y por ello me tornaré cautivo y esclavo de su servicio”.

Posteriormente fue trasladado a la prisión de Simancas. El 24 de noviembre de 1522, apareció acuchillado en su celda, manteniendo su fidelidad a los legítimos reyes de Nabarra.






°

Sindicatos Vascos Arropan a Iparra

La fría brutalidad del estado español en contra del colectivo de presxs políticxs vascxs alcanza su máxima cota de deshumanización cuando de los presxs enfermxs se trata.

Por eso nos emociona enterarnos de esta iniciativa solidaria sindical gracias a esta nota de Naiz:


Representantes de los sindicatos ELA, LAB, CCOO, UGT, Steilas, ESK, Etxalde, EHNE e Hiru se han reunido hoy ante la Subdelegación del Gobierno español en Bilbo junto con integrantes de Sare, Etxerat y Iparra Galdu Baik para exigir la «inmediata excarcelación» de Ibon Iparragirre y otros presos gravemente enfermos.

Agustín Goikoetxea

La casi totalidad de los sindicatos vascos se han concentrado hoy ante la sede de la Subdelegación del Gobierno español en Bilbo detrás de una pancarta con el lema «Ibon Iparragirre en situación límite. Preso gaixo larriak etxera» para pedir la «inmediata» puesta en libertad del preso ondarroarra, tal y como ha reclamado desde Sare Joseba Azkarraga, quien ha insistido en que se respete el derecho a la salud y a la vida del prisionero. Azkarraga ha agradecido el respaldo de las principales fuerzas sindicales a la reivindicación de que los presos gravemente enfermos sean puestos en libertad en cumplimiento de la propia legislación penitenciaria española.

Desde Etxerat, Patricia Vélez ha incidido en que la sociead vasca es muy consciente de que la situación de Iparragirre y de otros presos enfermos «es insostenible», ya que «cada día que pasa sin que sean excarcelados supone más dolor, más padecimiento y el avance de su enfermedad». Ha destacado la «unanimidad en favor de la humanidad y de dar pasos lógicos en la resolución definitiva del conflicto», y de ahí la importancia de poner en libertad a Iparragirre y a otros.

«La continua demora en la emisión de un dictamen es mantener el trato cruel e inhumano obviando el peligro inminente para la vida de Ibon. Hoy por hoy –ha subrayado Vélez– la libertad condicional o la suspensión de condena son las únicas salidas posibles».

Anjelita Burgoa, madre del preso, ha explicado el debilitamiento progresivo que percibe en el estado de salud de su hijo en cada visita a la prisión de Alcalá Meco y cómo todo pende de una decisión del juez de Vigilancia Penintenciaria de la Audiencia Nacional, que no acaba de adoptar con el riesgo que ello conlleva para la vida de Ibon Iparragirre. Burgoa ha destacado la importancia que tiene que no se demore aún más la excarcelación.

Desde Etxalde ha demandado que se den pasos en la cuestión de los presos como demanda una mayoría social y, especialmente, que se respeten sus derechos básicos como personas. El secretario general de UGT-Euskadi, Raúl Arza, ha calificado de «justa» la reivindicación mayoritaria de que sean liberados los presos enfermos, citando la declaración del Parlamento de Gasteiz del 29 de junio y la que hicieron el 5 de julio las propias fuerzas sindicales. Por ello, ha exigido al Gobierno español que «dé pasos».

Su homóloga de LAB ha dicho que no van a permitir que Iparragirre muera en la cárcel, incidiendo en que el Ejecutivo español emplea a los presos como rehenes. «El Gobierno del PP, que tanto habla de cumplir la legalidad, incumple la suya propia, estirándola o interpretándola según le interese. Llegando a situaciones tan extremas como la de Ibon Iparragirre, que en contra de los informes médicos y en contra de la legalidad, sigue en la cárcel», ha lamentado Garbiñe Aranburu.

La secretaria general de LAB ha valorado «positivamente» el amplio consenso que existe en Euskal Herria para pedir y exigir la liberación de las y los presos enfermos. «Y la foto de hoy –ha enfatizado Aranburu– es una muestra de ello».

El acto lo ha cerrado Leire Txarkartegi de ELA, quien ha denunciado la «política de venganza» que desarrolla el Gobierno español. Frente a ella, ha situado el pronunciamiento del Pleno del Ayuntamiento de París en favor del proceso de paz y de la cuestión de los presos. Además, ha solicitado a las instituciones vasca amparo a la reivindicación mayoritaria en el seno de la sociedad vasca de que se respeten los derechos humanos de las personas presas. Con un «Anjelita lortuko dugu» ha concluido el acto en la bilbaina plaza Elíptica.






°

0km | Black Friday

.





Todos los viernes pueden ser Black Frideay para familiares y amigxs de presxs vascxs.

0 km

Euskal Presoak Euskal Herrira





°

jueves, 23 de noviembre de 2017

Refrendo al Concierto y al Cupo

La primera escaramuza en contra de los "privilegios vascos" tras el 155 contra Catalunya ha resultado en cinco años más de gracia.

Aquí el artículo de Naiz al respecto:


El pleno del Congreso de Madrid ha aprobado la modificación del Concierto Económico de la CAV y la nueva metodología de señalamiento del Cupo para el quinquenio 2017-2021, de 1.300 millones de euros. En el caso del proyecto de Ley del Concierto, ha sido respaldada por 292 votos y 35 en contra (Ciudadanos y Compromís), mientras que el cupo ha tenido 290 votos a favor, dado que EH Bildu se ha abstenido en este caso.

Durante el debate, el ministro español de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha defendido esta normativa y ha negado que suponga privilegios o agravios, ni que su aprobación sea fruto de un pacto político con el PNV para sacar adelante los presupuestos generales del Estado.

La representante del PNV Idoia Sagastizabal también ha defendido que el Concierto y el Cupo dan «seguridad jurídica» y no suponen privilegio alguno. «No es nada de eso, ni la panacea. El pago del Cupo es obligatorio independientemente de la situación financiera del País Vasco, esto nos obliga a gastar cuidadosamente», ha defendido.

Ha asegurado que es malintencionado hablar «de nada parecido a un paraíso fiscal» y que la CAV aporta al Estado español un 6,24%, cuando su peso económico y su población es menor. «Pagamos el 6,24% del AVE Madrid-Valencia y el fondo de solidaridad interterritorial, cuyo monto establece el Gobierno y del que Euskadi no es la beneficiada», ha agregado a modo de ejemplos.

Marian Beitalarrangoitia, de EH Bildu, ha defendido que el Concierto «es un punto de partida para quienes aspiramos a una soberanía plena y a superar lo que nos sigue atando a Madrid», pero ha recordado que en el cálculo del Cupo «aportamos para el pago de la monarquía o la Armada, cuestiones nada prioritarias para la ciudadanía vasca», por lo que su grupo se ha abstenido en este segundo aspecto.

Además, ha lamentado que el cumplimiento de lo acordado «va a depender de la situación de debilidad o fortaleza del partido gobernante en el Estado» y que esta votación llega «tras más de 10 años en los que hemos pagado por encima de lo estipulado, cantidad que nos van a devolver en cómodos plazos, sin intereses y con una rebaja considerable».

Por ello, ha considerado que «no es momento de jugar a pequeña, es hora de actuar con visión de país, no es hora de aliarse y ayudar en sus necesidades propias al PP y a los impulsores del 155. Utilizado como moneda de cambio, el acuerdo da por bueno la subordinación ante el Estado y no rompe con esa falsa bilateralidad».

De los partidos con implantación exclusiva en Euskal Herria también ha tomado la palabra por parte de UPN Iñigo Alli, quien ha defendido el régimen foral que rige también en Nafarroa y ha anunciado su voto a favor del Cupo en lugar de la tradicional abstención. «Nadie puede poner en duda estas singularidades».

Esta defensa a ultranza se debe a las enmiendas a la totalidad presentadas por Ciudadanos, cuyo líder, Albert Rivera, ha asegurado que el «cuponazo», como lo ha llamado, «no responde a un cálculo técnico, sino a un amaño político» entre el PP, el PSOE y el PNV.

En su opinión, los regímenes diferenciados en Hego Euskal Herria «inciden en la insolidaridad territorial», y ha asegurado que  el Cupo hará que una comunidad «rica» como la CAV sea «subvencionada en casi un 30% por el resto de españoles».

Por el PP ha defendido las leyes el gasteiztarra Javier Maroto, que ha dedicado su intervención casi por completo a criticar a Ciudadanos por su posición, que le ha servido para «durar un cuarto de hora en el País Vasco. Cuando uno hace un discurso mirando al sol a ver cómo calienta mejor cada día, tiene un nombre: oportunismo».

También Unidos Podemos ha optado por una representante vasca como portavoz. Nagua Alba ha defendido ambas leyes «por argumentos diferentes al PNV» y que no son históricos, sino porque los ciudadanos tienen derecho a gobernarse a sí mismos.

Alba ha defendido la negociación bilateral de la financiación de todas las autonomías y ha denunciado que si las comunidades del régimen común no están bien financiadas no es por el Cupo vasco, sino por el fraude fiscal o la corrupción.






°

miércoles, 22 de noviembre de 2017

YouTube | Castles of Navarra - GoT

Recientemente la laureada serie televisiva de HBO inspirada en la saga de novelas Balada de Hielo y Fuego le ganó un premio a San Juan de Gaztelugatxe como segunda mejor locación europea.

Pues bien, por medio de Facebook nos han hecho llegar el enlace a este magnífico video en el cuál se pueden apreciar tomas a vuelo de dron de diferentes castillos y fortificaciones nabarras:

.
.

Castillos en Navarra - Música de Juego de Tronos SUAKAI

Videoclip al estilo de Juego de tronos intepretado por Suakai a vista de dron. En el vídeo se puede ver varias de las localizaciones que forman la Ruta de los Castillos y Fortalezas de Navarra: 

- Cerco amurallado de Artajona 
- Castillo de Amaiur en Baztan, Amaiurko Gaztelua 
- Castillo de Cortes - Castillo de Javier - Castillo de Marcilla 
- Palacio Real de Olite-Erriberri 
- Recinto Amurallado y la Ciudadela de Pamplona 
- Castillo de Santacara 
- Castillo de Tiebas 
- Iglesia Fortaleza de Ujue 
- Conjunto monumental de Viana 

Versión de la famosa serie de Game of thrones de HBO, con Música original de Ramin Djawadi, arreglada y adaptada para 2 violines, violonchelo, guitarra, y percusiones. Web oficial suakai: http://www.suakai.com/





°

Recordando a Santi y a Josu

Les compartimos este artículo publicado por Naiz en el que se relata el acto en conmemoración de las víctimas de terrorismo del estado español Santi Brouard y Josu Muguruza, ambos asesinados en la misma fecha del calendario con cinco años de diferencia. El mismo se ha llevado a cabo en Bilbo a convocatoria de Sortu.

Aquí lo tienen:


Medio millar de personas han participado esta tarde en Bilbo en la manifestación convocada por Sortu en el 33º y 28º aniversario de la muerte en atentado de dos militantes referenciales de la izquierda abertzale como son Santi Brouard y Josu Muguruza. A la conclusión de la marcha, en la plaza Elíptica, Miren Zabaleta ha resaltado que ambos «se alegrarían porque todos estos años de lucha y su aportación no han caído en saco roto», ya que «hoy en día, en Euskal Herria, existen las condiciones para que se produzca un cambio político y social en profundidad».

Agustín Goikoetxea

Una marcha ha recorrido esta tarde el centro de Bilbo, a convocatoria de Sortu, para recordar a Santi Brouard y Josu Muguruza. A la cabeza de la movilización, una pancarta con el lema «Zuen ametsen alde borrokan darraigu. Euskal errepublika!» a la que han seguido cientos de personas que han coreado consignas como «Santi, Josu gogoan zaituztegu» o «independentzia, sozialismoa».

La manifestación, que ha partido de la plaza del Arriaga, ha finalizado en la Elíptica, donde ha tomado la palabra Miren Zabaleta, que ha iniciado su intervención enviando un fuerte abrazo a los familiares de Broaurd y Muguruza, a quienes se ha tratado de imponer el «relato único». En esas primeras palabras, la dirigente de Sortu ha insistido en que la aportación de ambos sigue viva, como lo están los sueños de Belén González, fallecida la semana pasada.

Zabaleta han afirmado que Brouard y Muguruza se «alegrarían y sonreirían, porque aquellos cánticos de rebeldía que dedicaron al monarca español en su primera visita a Gernika resuenan todavía hoy». Ha incidido en que también estarían contentos al ver que «la mentira de la mal llamada transición democrática ha quedado totalmente al descubierto y estamos asistiendo al cuestionamiento del régimen del 78».

Ha subrayado que esa alegría también la tendrían al constatar que «todos estos años de lucha y su aportación no han caído en saco roto», pues «la mayoría de la sociedad vasca es favorable al reconocimiento nacional y al derecho a decidir». «Somos muchas más que entonces las que compartimos el análisis que ellos hicieron. Que la única posibilidad de democratizar el Estado pasa porque aquí, como en Catalunya, seamos capaces de llevar a cabo sendos procesos soberanistas. Es decir, que lo que no es posible en España lo hagamos aquí, en Euskal Herria», ha remarcado Zabaleta.

La representante de Sortu ha incidido en que en el país «existen las condiciones para que se produzca un cambio político y social en profundidad». Además, ha señalado que Brouard y Muguruza estarían «orgullosos» de la aportación de los 311 presos políticos vascos que aún siguen en prisión y que «contribuido como nadie a mantener vivas las ansias de libertad de este pueblo».

Miren Zabaleta ha dicho que la situación respecto a los años que a ellos les tocó vivir no es muy diferente, ya que el Estado emplea la represión para tratar de supervivir. Frente a quienes no quieren poner en cuestión el régimen y no lo cuestionan, ha defendido la apuesta de la izquierda independentista por el cambio político y social, por levantar la bandera de la República vasca. Por ello, ha abogado con confluir con todos aquellos sectores empeñados en ese cambio, pues hay que confiar en la fuerza de la izquierda abertzale y en la del pueblo.






°

La Araña y su Lado B

Traemos a ustedes desde la página de Público este extraordinario reportaje de la pluma de Alejandro Torrús en el cuál se expone toda la inmundicia con la que se está juzgando en el estado español a quienes utilizan las redes sociales para denunciar las inconsistencia de un régimen con demasiadas ataduras a la dictadura de Francisco Franco Bahamonde, como nos muestra el recorte brutal de libertades y derechos en Catalunya tras la aplicación del 155 o la infernal acusación lanzada en contra de los siete de Altsasu.

Aquí lo tienen:


Los escritos de acusación con los que los fiscales están pidiendo penas de prisión por enaltecer el terrorismo en redes están trufados de mensajes que rara vez pueden considerarse delictivos y que tratan de criminalizar comportamientos o pensamientos que nada tienen que ver con el enaltecimiento del terrorismo

Alejandro Torrús

El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals Calleja pidió dos años de prisión y una multa diaria de 10 euros durante 16 meses contra el abogado Arkaitz Terrón Vives por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales. Su delito, según el escrito del fiscal, había sido rendir homenaje en redes sociales a tres de los cinco últimos fusilados por el franquismo en septiembre de 1975; escribir dos chistes sobre el expresidente del Gobierno franquista Carrero Blanco; uno más sobre la víctima del terrorismo de ETA Irene Villa; y despedir con las palabras "Salud y honor" al preso Arkaitz Bellon, que murió en la cárcel tras ser condenado por acciones de kale borroka.

El fiscal Perals Calleja en su misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público, tal y como marca la Constitución Española, perseguió mensajes que rendían tributo a tres luchadores antifranquistas que son homenajeados cada 25 de septiembre. ¿Se imaginan al fiscal Perals imputando a Luis Eduardo Aute por la canción Al alba, que homenajea precisamente a esos cinco últimos fusilados?

La sentencia de la Audiencia Nacional absolvió al acusado, con los jueces Ramón Sáez y Manuela Fernández como ponentes. Los magistrados entendieron que los mensajes "no enaltecían ni justificaban el terrorismo, tampoco incitaban, propiciaban o alentaban la violencia terrorista". Sin embargo, el fiscal defendió que el solo hecho de que los tuits estuvieran publicados incitaba a la violencia, al margen del destinatario, del número de seguidores e incluso de la mayor o menor difusión del mensaje. El magistrado Fernando Grande Marlaska consideró con un voto particular que se debía condenar al acusado en el grado mínimo de la pena por enaltecimiento.

En este caso, las acusaciones del fiscal Perals Calleja fueron desoídas por la Justicia. Arkatiz Terron fue declarado inocente. No sucede en todos los casos. Este reportaje recopila las partes de los escritos de acusación de fiscales por delitos de enaltecimiento del terrorismo en redes que difícilmente pueden ser considerados como una apología de la violencia terrorista.

"Me sorprende el afán persecutorio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, sobre todo cuando su función es la de investigar el terrorismo y el Supremo ya dijo que el enaltecimiento es un delito de opinión y no de terrorismo", sostiene la jurista especializada en Código Penal Isabel Elbal, que denuncia que el gran problema del delito de enaltecimiento es que es "está sin definir correctamente". "Unas veces retuitear es delito y otras no. Unos chistes son delitos y otros, no. Unos son imputados y otros, no. Eso crea inseguridad jurídica", prosigue la experta, que señala que sería mucho "más lógico" dedicar estos recursos escasos de la Justicia en investigar delitos de índole económico, como la corrupción, antes que a realizar búsquedas en redes sociales para ver si alguien ha tuiteado algo de ETA, los Grapo o Carrero Blanco.

A la espera de la sentencia de la Audiencia Nacional están los 12 raperos de La Insurgencia, un colectivo de hip hop nacido en las redes, que fueron juzgado recientemente por enaltecimiento del terrorismo de los Grapo y están a la espera de la sentencia. En este caso, el escrito de acusación del fiscal José Perals Calleja es cuanto menos sorprendente. Por varios motivos. El primero, porque los versos que supuestamente violan la ley están mal identificados y peor minutados.

Por otro lado, el escrito mezcla referencias concretas a miembros del Grapo con acusaciones que no parecen tan delictivas: "Mantiene una tónica subversiva frente al orden constitucional democrático", recoge el escrito. Así, entre las frases citadas por el fiscal se da un confuso cóctel que mezcla reivindicaciones de miembros del Grapo encarcelados, llamadas a la lucha contra el sistema capitalista o el orden constitucional y críticas a Pablo Iglesias o a IU por "reformistas". "Hay que estar alerta, con tanta rata suelta, los reformistas de Podemos no nos representan", es una de las frases que recoge el fiscal.

También por enaltecer el terrorismo de los Grapo fue denunciado el joven de 22 años que se encontraba tras la cuenta de @JaviMartinez08. Este chico aceptó la pena de dos años de cárcel y ocho de inhabilitación para evitar los los 2,6 años que pedía la Fiscalía y 9 de inhabilitación. Es decir, para evitar su ingreso efectivo en prisión. El juez ponente de su caso fue, precisamente, Fernando Grande Marlaska, el mismo que hubiese sentenciado pena de prisión para Arkaitz Terrón. En este caso, el acusado estaba sentado en el banquillo por escribir mensajes como: "No me callo viva los Grapo!; "A Olentzero le pido la cabeza del Rey"; "El que siembra miserias recoge bombas lapa"; "Tengo una bala de plata para Esperanza Aguirre"; "o "5 policías no! Que sean muertos!" en referencia a la protesta 'Asedia el Congreso' en la que resultaron heridos varios agentes antidisturbios.
Prohibido reírse del asesinato de un tirano

Los chistes sobre el asesinato del expresidente franquista Carrero Blanco son más que habituales en los escritos de acusación de los detenidos por presunto enaltecimiento en redes sociales. El caso más popular es el de Cassandra Vera. La joven murciana fue condenada por la Audiencia Nacional a un año de prisión por el delito de humillación a las víctimas del terrorismo. El fiscal Pedro Martínez Torrijos pidió dos años de prisión para ella por escribir trece tuits en los que bromeaba sobre el expresidente franquista Carrero Blanco, asesinado por ETA en 1973. En la sentencia, el juez ponente Juan Francisco Martel sorprendió a muchos cuando argumentó la condena a Cassandra señalando que "la lacra del terrorismo persiste, aunque con menor intensidad", a pesar de que ETA declaró el alto al fuego permanente en 2011.

El fiscal Martínez Torrijos también formuló el escrito de acusación contra el tuitero Jordi C.T, conocido como @Puta_Espanya, que aceptó el acuerdo ofrecido por el propio fiscal de un año de cárcel y siete meses de inhabilitación. El escrito de acusación recogía cuatro chistes sobre la víctima de ETA Irene Villa; un "te lo mereces Carrero", y mensajes como los siguientes: "No por mucho madrugar, Gora Eta Militar", bajo la etiqueta #Inventatupropiorefrán; o "Bolinaga el vasco que tuvo retenido a Ortega Lara, ha fallecido. Hoy en la sede de Vox ya sé qué hijo de puta va a pagar las rondas".

Mejor suerte corrió en su juicio en la Audiencia Nacional Rubén González González, que fue acusado de un delito de enaltecimiento de terrorismo por el que procedía imponer una "pena de prisión de dos años y seis meses" y una multa de seis euros diarios durante 14 meses. El escrito de acusación de la fiscal Teresa Sandoval recogía cinco tuits. El primero fue publicado el 25 de septiembre de 2015, cuando se celebraron varios homenajes a los cinco últimos fusilados por Franco. "Pero los únicos que se levantaron frente a la impunidad del estado fascista y le dieron justa respuesta a esos fusilamientos fueron los Grapo", escribió.

La fiscal también recogió que González había tuiteado el nombre del miembro de los Grapo Abelardo Collazo, abatido a tiros por la Policía Nacional tras escapar de prisión, bajo la leyenda "héroe de la clase obrera". También publicó una imagen del miembro de los Grapo Manuel Pérez Martínez con el texto: "Es comunista, no terrorista, Libertad Arenas". La fiscal también denuncia que el acusado había escrito mensajes como "la riqueza de los pobres es oponer resistencia, ser la pesadilla del burgués que nos desprecia" o "los derechos de los trabajadores no se obtienen en el Parlamento, se conquistan luchando en las calles". Las dos frases iban acompañadas de imágenes de "actos de violencia callejera o kale borroka", según la fiscal Sandoval. Finalmente, González también fue absuelto.

Por enaltecer el terrorismo de los Grapo también fue juzgado, y en esta ocasión condenado, el cantante César Strawberry, líder de la banda Def con Dos. La sentencia del Supremo consideró que los seis tuits que se juzgaron del artista "alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales y obligan a la víctima al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano". ¿Pero qué había dicho Strawberry? Pues, entre otros, tuits como este: "El fascismo sin complejos de Aguirre me hace añorar hasta los GRAPO"; "A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora"; "Street Fighter, edición post ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina" o "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco".

Strawberry, sin embargo, había sido absuelto por la Audiencia Nacional en primera instancia. La sentencia absolutoria, por contra, fue recurrida por el fiscal Carlos Miguel Bautista, que señalaba que las frases de Strawberry debían analizarse atendiendo únicamente a la literalidad del tuit, sin tener en cuenta ni el autor, ni el contexto, ni el resto de circunstancias concomitantes. El recurso fue aceptado por el Supremo que acogió la teoría de la literalidad defendida por el fiscal Carlos Miguel Bautista.
El Valle de los Caídos y ETA como conflicto político

El fiscal Bautista también sentó en el banquillo de los acusados a Erlantz López de Ocariz y Txomin Mirena Gil por sus mensajes en redes sociales. Los dos pactaron con el fiscal una condena de año y medio de cárcel y seis de inhabilitación para cargo público para evitar el juicio.

En el caso de Erlantz López, el fiscal Bautista incluyó en su escrito de acusación mensajes del condenado como el que sigue: "ETA no es más que una consecuencia de un conflicto político, mientras que no se revuelvan las causas es imposible acabar con las consecuencias". Asimismo, encontramos otras frases que difícilmente parecen delictivas: "El problema no es la Kale Borrola sino los motivos que la generan". El escrito también recoge que Erlantz López dio la bienvenida en sus redes a presos de ETA que quedaron en libertad tras cumplir condena.

Por otro lado, el fiscal Bautista también pidió dos años de cárcel para Txomin Mirena aunque finalmente acordaron un año y medio. El escrito de acusación recogió que el entonces acusado realizaba a través de su cuenta de Facebook con 415 "seguidores" un enaltecimiento continuado el terrorismo. El texto recogía que Txomin Mirena había señalado su deseo de "bombardear el Valle de los Caídos (con todos aquellos que lo defienden dentro)". Asimismo, también recogió el siguiente chiste sobre el asesinato de Carrero Blanco: "Se cumplen hoy 39 años del primer vuelo tripulado de la Agencia Aeroespacial Española, el almirante Luis Carrero Blanco comandaba la expedición".
Juicio pendiente

El mismo fiscal, Carlos Miguel Bautista, pide ahora un año y ocho meses de prisión para el periodista de la Haine Jorge Correa, alias Boro. Bautista escribe en su acusación que Boro tuiteó mensajes "a favor del agrupamiento" de los presos de ETA en las cárceles de Euskadi y Navarra bajo los lemas (traducido del euskera) "actuando a favor de Euskal Herria". El fiscal argumenta que "la puesta en práctica de la dinámica a favor de los presos de ETA fue ordenada por ETA en 1995". Otro de los mensajes incluidos en el escrito es que el acusado "publica la imagen de un mapa en el que se ubican con un tricornio las unidades de la Guardia Civil en el País Vasco, y comenta: 'El mapa del terrorismo español en HegoEuskalHerria. AideHemendik /Fuera de aquí'". En este caso, el fiscal Bautista señala que la expulsión de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de Euskadi es "uno de los objetivos tácticos de ETA".

También se recoge en este escrito que el 7 de enero de 2013 el acusado publicó la imagen de una persona encapuchada con un cóctel molotov junto al lema "Viva la lucha callejera". A lo largo del escrito de acusación, que recoge hasta 23 publicaciones de Jorge Correa en sus redes sociales, se acumulan varios mensajes del acusado en los que se pide el reagrupamiento o la amnistía para los presos de ETA. El juicio a Jorge Correa se celebrará la semana próxima en la Audiencia Nacional.
Más de 70 acusados y uno en prisión

Estos son algunos de los casos de los 76 personas que han sido detenidas y acusadas de enaltecer el terrorismo en redes sociales dentro del marco de las diferentes operaciones araña, según datos proporcionados por la Guardia Civil a El País. De momento, solo uno de ellos, Alfredo Remírez, ha entrado en prisión. Fue condenado a dos años por enaltecer el terrorismo de ETA con mensajes en redes sociales. La sentencia se sumaba a otra anterior por el mismo delito, esta vez por portar un muñeco de cartón con la cara de un preso de ETA, durante las fiestas de Amurrio. Remírez entró en prisión durante la primera semana de noviembre. Días antes concedió una entrevista a Público: "La libertad de expresión en España es como los billetes de 500: no hay para los pobres".






°

El Tardocolonialismo del 155

Esta editorial de Naiz condensa dos recientes publicaciones, tanto la que tiene que ver con el Cupo hoy bajo asedio de la falange anaranjada como la que tiene que se refiere a los preparativos por parte de los catalanes rumbo al 21D, con el hilo conductor del artículo 155 de la Constitución Borbónico Franquista al centro del debate.
Aquí la tienen:


Designar cualquier cosa con un número conlleva el riesgo de convertirla en aséptica. Ocurre con el 155, un artículo de la Constitución española que es mucho más que una cifra. Debajo subyace una invasión seudocolonial (gobierno desde Madrid), un pisoteo a la democracia (gobierna quien no ha ganado las elecciones) y un atropello a los derechos (se gobierna con autoritarismo, desde el nivel básico de amenazas a funcionarios al insólito encarcelamiento de un Govern). La acción del Estado en Catalunya es seguramente lo más grave que ha perpetrado en estas cuatro décadas junto a la guerra sucia aplicada contra la disidencia vasca.

En consecuencia, cualquier intento de legitimar esa fórmula es letal. Desde Madrid se está construyendo un discurso sobre el acatamiento del 155 en Catalunya que además de inmoral es muy falso: los funcionarios se han organizado y se movilizaron ayer mismo contra esta situación, los partidos catalanes han calificado al unísono de ilegítimas esas elecciones, y el rechazo del Govern y el Parlament son tan evidentes en sus hechos que proclamaron la independencia sin someterse a esa amenaza. Otra cosa es que la situación creada no haya dejado mejor opción que evitar el conflicto social que buscaba Madrid, acudir a las urnas a las que el independentismo nunca ha dado la espalda o evitar colisiones institucionales en las que unos encarcelan y otros son encarcelados. Pero ojo, nada de eso legitima el 155 en Catalunya. La ruptura de Barcelona en Comú con el PSC es un ejemplo muy palpable.

Se equivoca quien desde Euskal Herria banalice esta insoportable excepcionalidad. El presidente del Tribunal Superior de Catalunya lo ha dicho: «Espero que el 155 tenga un efecto inoculador frente a intentos unilaterales como el de Cataluña». Pensaba en Euskal Herria sobre todo, ¿en quién si no? Si, como dijo el domingo, el lehendakari de la CAV, Iñigo Urkullu, se siente preocupado por una realidad que «se sabe cómo empieza pero no cómo se termina», ¿cómo y cuándo va a poner pie en pared frente a ella?






°

Acuerdo Bipartito Hacia el 21D

Con el 21D en el horizonte, las diferentes formaciones catalanistas continúan preparándose para llegar a la cita impuesta por la metrópoli con oportunidades claras para refrendar en la urnas lo expresado con los votos depositados el pasado 1° de octubre en lo que podría convertirse en un referendum indepedentista convocado, involuntariamente, por el mismo régimen que confiado ahora enfila sus batería hacia la CAV.

Les invitamos pues a leer esta información publicada por Naiz:


Las candidaturas de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras han acordado ya nueve puntos en común para concurrir a las elecciones del 21D, entre los que están el rechazo al 155 y la libertad de los presos políticos, pero también el impulso de un «acuerdo de vocación constituyente» y la negociación bilateral para alcanzar la República. El documento no está cerrado, ya que ahora tratarán de negociarlo con la CUP, que lo considera, simplemente, como un punto de partida.

El acuerdo programático entre fuerzas independentistas para el 21D va tomando forma y ya hay un primer borrador, que esta mañana ha publicado Nació Digital. Están los puntos esperados, pero también novedades como la defensa de una negociación bilateral con el Estado –no se abre ninguna vía unilateral– o la consecución de un acuerdo «de vocación constituyente» que ensanche la base soberanista.

El documento ha sido elaborado por la candidatura de Carles Puigdemont, Junts per Catalunya, y por Esquerra, que ahora esperan sumar a la CUP. En una primera valoración en Catalunya Ràdio, el hasta ahora diputado cupero Albert Botran ha considerado que el documento no es más que «un borrador, un punto de partida», y que su formación considera que la proclamación de la República el 27 de octubre «deja el listón bastante más alto de lo que recogen estos puntos». «Tenemos que retomar la acción política allí donde la dejamos», ha añadido Botran.

Los nueve puntos

Se esperaba un acuerdo de tres o cuatro puntos y han acabado saliendo nueve, los primeros de los cuales son la libertad de los presos políticos y la retirada de los guardias civiles y policías españoles enviados en setiembre a Catalunya. También la defensa de las instituciones catalanas ante la «arbitraria aplicación del artículo 155», según consta en el documento publicado por el diario catalán.

A partir de aquí empiezan las novedades. En el cuarto punto, las dos fuerzas catalanas reclaman a Madrid que se comprometa a respetar los resultados del 21D, «sea cual sea su signo». En el quinto punto se apela a la UE, a la que se pide que «vele especialmente porque los derechos de la ciudadanía de Catalunya no sean vulnerados».

Tras puntos específicos sobre la defensa de la escuela catalana y la campaña «contra la economía catalana», las candidaturas de Puigdemont y Junqueras culminan el acuerdo con dos puntos en los que dibujan las intenciones posteriores a las elecciones. En el octavo se habla de «impulsar un gran acuerdo de país que, con voluntad democrática y vocación constituyente, ensanche todavía más por medio de instrumentos de toma de decisión y debate participativo la amplia mayoría ciudadana partidaria de que Catalunya pueda ejercer libremente el derecho a la autodeterminación». Algo que se podría entender como una apelación al proceso constituyente, si bien cabe destacar que la mención última no se refiere a la República declarada el 27 de octubre sino a un genérico ejercicio del derecho a la autodeterminación.

En el noveno y último punto, Junts per Catalunya y ERC se conjuran para «conseguir una negociación bilateral con el Estado español y al mismo tiempo con la Unión Europea, a partir del cual, sin ninguna renuncia previa por parte del Parlament y el Govern, se haga posible el acceso de Catalunya a la plena independencia y la efectiva y pacífica articulación democrática a la República catalana». Aquí sí que se menciona la declaración de independencia, aunque se rechaza para lograrla la vía unilateral, una novedad respecto a anteriores programas independentistas. Algo que, de buen seguro, será objeto de negociación y debate con la CUP.






°

Del 155 al Cupo Vasco

Se vería muy mal que desde el PP o el PSOE se atacara al arreglo económico entre la Comunidad Autonoma Vasca (Gipuzkoa, Bizkaia y Araba) y Madrid con respecto a las competencias aún no transferidas y ejecutadas por el estado español y no por Lakua, conocido como "El Cupo Vasco". Hay que guardar algunas formas que garanticen control y estabilidad.

Así que el régimen ha encargado al club de los bocazas iniciar el asedio al Cupo para así redirigir la Espada de Damocles del 155 de Catalunya hacia Euskal Herria.

Desconocemos si es parte de lo que pactó Urkullu por su traidora "intermediación" con los catalanes para evitar la maléfica DUI.

Dicho lo anterior, les presentamos este artículo dado a conocer en Público:


El Congreso votará este jueves la renovación de las leyes que amparan el sistema de financiación en Euskadi. Ciudadanos encabeza la campaña del “no” y reivindica una Hacienda única. Un informe advierte sobre las “mentiras” y “errores graves” que suelen emplearse para atacar al modelo vigente en el País Vasco.

Danilo Albin

Ocurrió una noche de campaña electoral. Apenas faltaba cuatro días para las elecciones del 20 de diciembre de 2015, y Ciudadanos, con su líder Albert Rivera al frente, desembarcaba en Bilbao. En una discreta sala de hotel, el político catalán repitió hasta el cansancio que Bilbao era española, que los vascos eran españoles y que él estaba contento porque había venido a visitar otra parte de España, de “su” España. Su discurso centralista y negador de la realidad vasca superaba incluso al habitualmente empleado por el PP. No había margen de dudas: nada más pisar Euskadi, Rivera dejaba claro que era un duro entre los duros. Al domingo siguiente cosechó en esta tierra un frío y escaso 4,09%.

Hoy, el líder de la formación naranja tiene otra misión: convencer a España de que Euskadi tiene más beneficios fiscales que el resto de comunidades. Además de defender a ultranza la españolidad del País Vasco, rechaza con la misma vehemencia que este territorio mantenga su propio modelo recaudatorio, caracterizado por un Concierto económico surgido a finales del siglo XIX. Se trata de un método acordado y respetado mutuamente por la administración central y el Gobierno Vasco (salvo durante la dictadura franquista, que lo abolió). De esta manera, Euskadi tiene capacidad legal de regular una serie de impuestos de manera distinta al conjunto del Estado.

“El Concierto Económico es la piedra angular de la autonomía vasca. Sin él, Euskadi sería una región más”, sostiene el economista y exconsejero de Hacienda en el primer Gobierno Vasco tras la dictadura, Pedro Luis Uriarte, autor de un extenso y pormenorizado trabajo sobre este sistema. No obstante, advierte que no se trata de una “varita mágica”, ya que “requiere de fuertes capacidades de gestión institucional, una administración modélica y una elevada conciencia fisca”. “No todos lograrían lo mismo con un Concierto”, añade en su informe.

La otra pata del modelo vasco es el Cupo, un sistema establecido en 1981 y regido por una ley quinquenal que permite determinar la cantidad que debe pagar la Comunidad Autónoma Vasca por aquellas competencias que no han sido transferidas y, por tanto, son ejecutadas por el Estado. La cifra estipulada equivale al 6,24% de la renta estatal, aunque no siempre ha habido acuerdo sobre los billetes que deben ser efectivamente abonados por Vitoria. De hecho, el Gobierno Vasco calcula que ha pagado 1.600 millones de euros de más.

Tanto la renovación del Concierto como la aprobación de la nueva ley quinquenal de Cupo estuvieron sobre la mesa de negociaciones durante la pasada primavera, cuando PNV y PP entablaron negociaciones sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017. Tras varios contactos, los nacionalistas aceptaron apoyar las Cuentas del gobierno de Mariano Rajoy, quien a cambio se comprometió a darle un empujón en Madrid a las leyes relacionadas con el sistema fiscal vasco.

Sin embargo, la promesa del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, tardó varios meses en materializarse. No en vano, el portavoz del PNV en Madrid, Aitor Esteban, se vio obligado a recordarle al gobierno que llevaba cierta demora en este asunto.

Finalmente, el Consejo de Ministros aprobó el pasado 3 de noviembre los nuevos proyectos de Ley Quinquenal de Cupo para el periodo 2017-2021 y la reforma del Concierto Económico. El momento clave llegará el jueves, cuando se sometan a votación. Según ha podido confirmar este periódico, sólo votarán en contra los 32 diputados de Ciudadanos y los cuatro de Compromís, aunque con argumentos no exactamente iguales.

Por un lado, Albert Rivera habló esta semana de “cuponazo” y criticó que “un sistema autonómico tenga tres minihaciendas (en referencia a las diputaciones vascas) con un sistema distinto”. Nadie de su entorno se sorprendió por sus declaraciones. De hecho, en la sede del partido naranja saben que su líder puede ser aún más duro. Así lo demostró en aquel mitin del 16 de diciembre de 2015 en Bilbao, cuando reclamó “una Hacienda común para todos” y repitió una y otra vez que “todos los españoles no son iguales”. Incluso llegó a afirmar que el ex president catalán Jordi Pujol “también tenía una Hacienda en Suiza”.

Por su parte, el portavoz de la formación valenciana, Joan Baldoví, dijo el pasado lunes por la noche en el programa Ganbara de Radio Euskadi que el suyo será “un voto en contra del PP y de esta manera de hacer las cosas”. En tal sentido, el diputado criticó que el gobierno de Rajoy haya pactado con el PNV por “interés”, al tiempo que volvió a poner sobre la mesa sus reivindicaciones a favor de un sistema más justo para la comunidad valenciana. “Nosotros también aspiramos a tener nuestra propia Hacienda”, apuntó.
“Moneda de cambio”

Más allá de los matices, las críticas hacia este sistema no son comprendidas por la mayoría de la clase política vasca, donde prácticamente nadie se sitúa en términos críticos hacia el Concierto o el Cupo. Ni siquiera el PP, que el jueves cumplirá con el acuerdo firmado con el PNV y votará a favor de ambas leyes. Lo mismo harán PSOE y Unidos Podemos, mientras que EH Bildu ha anunciado que votará a favor de la Ley del Concierto y se abstendrá en la concerniente al Cupo. El objetivo, explicó la diputada abertzale Marian Beitialarrangoitia, es mostrar su discrepancia con el “chantaje” que, a su juicio, realizó el gobierno del PP al PNV para alcanzar un pacto en esta materia.

En esa línea, la diputada y secretaria general de Podemos Euskadi, Nagua Alba, también criticó el acuerdo entre populares y peneuvistas. “El PP ha aceptado sacar esto adelante después de tantos años de retraso única y exclusivamente porque le permitía sacar adelante los Presupuestos y perpetuarse en el gobierno”, afirmó a Público. Por tales motivos, la representante de la formación morada acusó a los nacionalistas de actuar de manera “irresponsable” y de “jugar con los derechos de la ciudadanía vasca”, mientras que afeó al PP que utilizara estos temas como “moneda de cambio”.

Precisamente, alcanza con repasar el voluminoso informe del ex Consejero Pedro Luis Uriarte para encontrar las claves que se esconden detrás de este asunto. En ese documento, el experto detecta una serie de “ataques, críticas, calumnias y errores reiteradamente repetidos” para crear “un peligroso estado de opinión contrario al Concierto y al Cupo”. “Son gravemente erróneas y demuestran la insidia y sinrazón de muchos críticos”, advierte. Entre otros aspectos, rechaza tajantemente que la metodología del Cupo origine “una financiación oculta” o que el Concierto “exista por exigencia nacionalista”. “El Cupo no lo establece el País Vasco. Toda esta metodología se aprueba por ley, cada cinco años, de una forma también pactada”, señala Uriarte.

El primer paso para esa aprobación llegó este martes. Siguiendo el guion previsto, el Congreso dio luz verde a la tramitación directa y en lectura única de ambos proyectos de ley, que serán aprobados el jueves. El diputado de Ciudadanos Francisco de la Torre criticó que se apruebe de esa forma, algo que fue respondido por partidos tan distantes como PNV, Podemos o PP con el reglamento en la mano: este modo de tramitación está contemplado en el propio texto del Concierto, que establece que cualquier cambio o modificación debe realizarse desde el ámbito de la bilateralidad entre el Ejecutivo español y el Gobierno Vasco.

“Señorías del PNV, del PP, de partidos que supuestamente son de izquierdas como PSOE o Podemos: por supuesto que ustedes pueden subvencionar a los ricos, establecer un Cupo negativo, que los señores que tienen a sus hijos en barracones en Almería o Alicante financien el gasto educativo más elevado de España, que es el del País Vasco, pero deben hacerlo con luz y taquígrafos, deben responder ante los electores”, había afirmado De la Torre en su intervención.

Desde el PP, socio habitual de la formación naranja, el diputado vasco Leopoldo Barreda tildó su discurso de “populismo fiscal”, al tiempo que le recomendó a Rivera y los suyos que leyeran el Concierto económico. Lo mismo le sugirió Nagua Alba, de Unidos Podemos. “Lo que ocurre es que ustedes ni siquiera entienden qué es el Concierto”, dijo la diputada mientras se dirigía a la bancada de Ciudadanos.

El debate continuará durante la sesión del jueves. En ese pleno, Ciudadanos defenderá una enmienda a la totalidad contra el modelo de financiación vasco. O vasco-español, como diría Rivera.






°

lunes, 20 de noviembre de 2017

De Tbilisi a Eibar

Sí que sí, esta definitivamente es una de esas entradas que hacen brillar la etiqueta Kurlansky Arzalluz.

Hace apenas un par de semanas les compartíamos la nota acerca de tres chavales húngaros que habían estado de visita en Euskal Herria para hacer un recorrido muy futbolístico por Bilbo, Iruñea, Donostia y Gasteiz.

Pues bien, ahora por medio de Naiz les compartimos esto:


Una delegación georgiana participará en los actos conmemorativos por el 80 aniversario de la selección vasca, que realizó en 1937 una histórica gira por la antigua Unión Soviética, que incluyó dos partidos en Georgia.

«Nos reuniremos con futbolistas en activo y con los descendientes de aquellos futbolistas vascos que vinieron a la URSS en 1937», ha explicado a la agencia EFE Lasha Goduadze, conocido periodista deportivo georgiano que encabeza la delegación.

Goduadze asegura que se sintió muy feliz cuando recibió la invitación para visitar Bilbo y Eibar, adonde viajará el martes, con su libro «Historia iniciada por los vascos», donde relata el impacto en el fútbol georgiano de dicha selección.

De hecho, el libro recuerda que los dos partidos disputados en Georgia por la selección vasca fueron los primeros encuentros internacionales jugados por futbolistas georgianos.

La delegación georgiana presenciará el 23 de noviembre al partido entre el Athletic de Bilbao y el Hertha Berlín de la Europa League.

El Dinamo Tiflis georgiano disputó su primer partido internacional el 24 de julio de 1937 ante el combinado vasco, encuentro que cayó del lado de los vascos por 0-2, con goles del legendario Isidro Lángara, autor de 17 goles en la gira soviética, y de Mináev en propia puerta.

Ante la gran expectación causada, los georgianos se animaron a pedir al Kremlin que los vascos se quedaran en Tiflis unos días más para jugar un segundo partido el 30 de julio.

Eso sí, ésa vez el rival de la selección vasca ya no fue el Dinamo, sino un combinado de los mejores futbolistas de la república, lo que no impidió que los visitantes ganaran de nuevo (3-1) con dos tantos de Lángara y uno de Emilio Alonso.

Los vascos disputaron nueve partidos en la URSS, de los que ganaron siete, empataron uno y perdieron otro, ante el Spartak Moscú, pero fue en Georgia donde fueron mejor recibidos, tanto en Tiflis como en otras ciudades de la zona.

La gira de la selección vasca, que fue organizada con el fin de recaudar fondos para la causa republicana, arrancó en abril de 1937 en Europa y terminó en América Latina, donde varios de los jugadores se acabarían quedando.






°