viernes, 28 de marzo de 2014

Policia Foral Navarra Agrede a Parlamentarios

Para que quede bien claro lo que significa la legalidad y el respeto a las insituciones para los españolazos y sus españolitos en los cuerpos represivos destacamentados en Euskal Herria.

Lean esta nota publicada en Naiz.info:


Bildu denuncia la actitud de la Policía Foral ante un intento de agresión a un parlamentario

Bildu en Nafarroa ha denunciado que la Policía Foral rodeó al parlamentario Víctor Rubio y arrojó al suelo sus credenciales parlamentarias cuando este acudió a los agentes en busca de amparo ante un intento de agresión. «Me importa una mierda que seas parlamentario», espetó otro agente a Bikendi Barea.

En un escrito dirigido al presidente del Parlamento de Nafarroa, Alberto Catalán, el grupo parlamentario de Bildu ha dado a conocer el episodio vivido ayer por Víctor Rubio.

Según han explicado, durante la jornada de huelga estudiantil de ayer, Rubio observó a varias personas con el rostro tapado en «una situación que consideró sospechosa». Ante la posibilidad de que fueran infliltrados «con objeto de generar altercados», el parlamentario decidió tomar fotografías al objeto de «poder ponerlas a disposición de quien corresponda en el caso de que se compruebe la existencia de dichos infiltrados».

En ese instante, una de esas personas se abalanzó contra el parlamentario abertzale «con una clara intención de agredirle». «Ante esta posible agresión, el parlamentario muestra sus credenciales que certifican ser representante de la ciudadanía navarra y recurre a la Policía Foral buscando amparo ante la amenaza de dicho individuo», explica el escrito.

Sin embargo, los agentes, rodean al parlamentario y arrojan al suelo sus credenciales.

El también parlamentario Bikendi Barea se acercó al lugar y tras identificarse, un policía le espetó: «me importa una mierda que seas parlamentario». A Maiorga Ramírez no le dejaron acercarse, según consta en el texto de Bildu.

Cabe destacar que los agentes dejaron marchar a la persona que trató de agredir a Víctor Rubio sin tan siquiera identificarle.

A juicio de Bildu Nafarroa, estos hechos son «absolutamente improcedentes y ajenos a la actuación que debe guiar a la Policía Foral en defensa del Parlamento y de los representantes de la ciudadanía navarra».

UPN carga contra Rubio

En un comunicado, UPN ha calificado de «inadmisible y lamentable» la actuación de Víctor Rubio, a quien acusan de haberse dedicado, «con una actitud chulesca y amenazante», a fotografiar a agentes de paisano.

«Una vez más Bildu se quita la careta y demuestra cuál es su verdadera razón de ser, que no es otra que la de la irresponsabilidad y la de sumarse a unos incidentes que, a todas luces, son denunciables y reprobables», han indicado los regionalistas.



Curioso, los de UPN confiesan que los infiltrados enmascarados eran agentes policíacos, como siempre, como acostumbran hacer todos los estados autoritarios frente a la protesta social.




°

jueves, 27 de marzo de 2014

Se Prepara otra Celada

La lucha por la independencia de Euskal Herria era mucho más conocida que la catalana en el ámbito internacional durante mucho tiempo.

De pronto todo cambio y hoy inclusive hay idiotas útiles que dicen que los vascos siguen la huella de los catalanes.

Como preámbulo de esta nota publicada en Naiz decimos, si Euskal Herria hoy marcha tras Catalunya se debe en gran parte a la tibieza y traiciones del PNV.

Aquí la nota:


El fallo catalán calienta un poco más el tibio arranque de la ponencia de Gasteiz

La ponencia sobre el nuevo estatus se constituye hoy en Gasteiz con un acto meramente formal. A la polémica previa primero entre PNV y EH Bildu y luego entre los jelkides y el PSE se le suma ahora la derivada del Tribunal Constitucional.

El PP la aprovechó para intentar marcar músculo. Pese a que sus tesis son claramente minoritarias en el Parlamento, Laura Garrido se aferró al fallo judicial para ganar terreno. Dijo que los partidos que usen este foro para «impulsar proyectos soberanistas o de ruptura o superar el marco jurídico al margen de la legalidad» tendrán que tener en cuenta lo dicho por el TC.

El PSE se sitúa con cierta ambigüedad. Frente al discurso estos días de Txarli Prieto, que auguró que la ponencia «saltará por los aires» si se aborda el derecho a decidir, Rodolfo Ares aseguró ayer que buscarán «el máximo consenso y transversalidad». Para ello, prometió que el PSE no contribuirá «a una escalada verbal de declaraciones y contradeclaraciones sobre el trabajo de una ponencia que ni siquiera se ha constituido». Sí recordó al PNV que su creación es fruto del acuerdo entre PSE y PNV, y pidió a a este grupo que actúe «con responsabilidad y prudencia».

Las dos fuerzas mayoritarias, PNV y EH Bildu, evocan el derecho a decidir ante esta ponencia, pero con diferente intensidad y matices. Mientras para la coalición de izquierdas es el requisito indispensable para lograr efectivamente un nuevo estatus y no un remiendo del actual, Joseba Egibar, portavoz jeltzale en la Cámara, se limita a decir que «el derecho a decidir será objeto de debate, al igual que lo fue hace once años».

Egibar sí fue contundente en el diagnóstico sobre la situación global: «El modelo de Estado ha quebrado y nos encontramos ante la oportunidad de reconducir el problema que no se solucionó en 1978. Basta recordar el Estatuto Político que se aprobó en Euskadi en 2004 y la consulta que están promoviendo en Catalunya. El debate está abierto y no se puede cerrar con la prohibición».

En cuanto a EH Bildu, en una comparecencia, Pello Urizar y Onintza Enbeita se mostraron muy críticos con la decisión del Constitucional, pero sobre todo inquietos por la posición del Gobierno Urkullu. «Nos resulta especialmente preocupante que insista en que las aspiraciones nacionales se pueden seguir defendiendo en un marco legal que las niega», dijeron en respuesta a declaraciones realizadas por el portavoz de Lakua, Josu Erkoreka.

En víspera del arranque de esta ponencia, EH Bildu fija posición en «trabajar de manera permanente y activa para conseguir el reconocimiento de Euskal Herria, Catalunya y Galiza como sujetos políticos y convertir en realidad el derecho a decidir».

La puerta abierta

Pese a criticar al TC, tanto el PNV como Lakua muestran cierta expectativa ante la alusión al derecho a decidir como opción viable en caso de acuerdo político mediante las vías legales estatales. Sabin Etxea indica que «valoramos el paso positivo y significativo que supone el hecho de que una sentencia del TC consagre el `derecho a decidir' como `una aspiración política'». Añade que «muchas veces los políticos son más papistas que el Papa y más constitucionalistas que la Constitución».

Para Josu Erkoreka, portavoz de Lakua, el TC «no es tan riguroso como en alguna vez anterior» y su fallo «no cierra ninguna puerta definitivamente».




La interesada pasividad jeltzale beneficia al PP que de esta forma logra en los medios de comunicación lo que no obtiene en las urnas.




°

miércoles, 26 de marzo de 2014

El Franquista Suárez

Los de CUP han hablado sincera y coherentemente, se les agradece.

Lean esta nota publicada en inSurGente:



El diputado de la CUP en el Parlament Quim Arrufat ha anunciado este martes que los tres parlamentarios del grupo no asistirán al minuto de silencio que este miércoles hará el pleno de la Cámara catalana por la muerte del expresidente del Gobierno Adolfo Suárez.

"Es un continuador del franquismo y jugó un papel negativo en la construcción de la democracia. No le reconocemos ningún mérito político más allá de perpetuar leyes del franquismo con la reforma política", ha sentenciado Arrufat en rueda de prensa.

La CUP se ausentará porque, según argumenta, Suárez le merece todos los respetos como persona pero no como figura política, y lamenta que se homenajee al que consideran un heredero del Franquismo mientras "se calla ante los miles de cadáveres que no son buscados en el país", en alusión a las víctimas de la Guerra Civil.



Solo una cosa, nosotros respeto por Suárez, ni como persona.



°

martes, 25 de marzo de 2014

Camisa de Fuerza Constitucional

Son curiosos los españolazos, su conservadurismo lo lleva a estar entre las gentes más retrógradas del planeta.

En la nota que les vamos a compartir podrán ver que el jacobinismo íbero haría sonrojar al más ortodoxo de entre los ortodoxos.

Aquí la tienen, ha sido publicada en Naiz.info:


El Tribunal Constitucional tumba la declaración soberanista del Parlament de Catalunya

El pleno del Tribunal Constitucional español ha declarado «inconstitucional y nula» la declaración soberanista del Parlament de Catalunya de enero de 2013 y aunque no tumba las referencias al derecho a decidir, sí que las acota en los límites que establece la Carta Magna española.

El Tribunal Constitucional (TC) ha tumbado la Declaración de Soberanía aprobada por el Parlament el 23 de enero, lo cual implica que, por primera vez desde el año 1978, el Constitucional suspende un acuerdo alcanzado en un parlamento autonómico.

El pleno del TC ha declarado «inconstitucional y nula» la declaración del Parlament y, aunque no tumba las referencias al derecho a decidir, sí que las acota en los límites que establece la Carta Magna española. De este modo, el pleno del Alto Tribunal admite parcialmente el recurso del Gobierno español contra la declaración soberanista.

Los magistrados consideran «inconstitucional y nulo» el principio primero del documento aprobado por la mayoría de los representantes políticos catalanes, que recoge que «Catalunya tiene por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano». En opinión del TC, se vulnerarían los artículos 1 y 2.4 de la Costitución española, así como los artículos 1 y 2.4 del Estatut de Catalunya.

Sobre la consulta, los magistrados han eludido declararla inconstitucional, aunque vaciándola de contenido. En su opinión, las referencias al «derecho a decidir de los ciudadanos de Catalunya» podrían ser interpretados de acuerdo al texto de 1978, que no incluye el derecho a la autodeterminación, siempre que se realizase mediante procedimientos ajustados a la legalidad y el respeto a los principios de «legitimidad democrática», «pluralismo» y «legalidad».

La ponente ha sido la vicepresidenta del TC, Adela Asua y la resolución ha sido aprobada por unanimidad.




Mientras tanto, los catalanes a lo suyo, a trabajar en su autodeterminación, porque si alguien creyó que los españolazos estaban listos para evolucionar... estaba muy equivocado. La casta política española a lo de siempre, a mantener el mandato divino de la unidad española, para ello, continuarán manipulando a los españolitos para que nunca entiendan que las letras escritas en una hoja de papel hace apenas unas décadas no pueden ser usadas para contener los sueños libertarios de un pueblo que se ha venido construyendo a sí mismo durante siglos.






°

lunes, 24 de marzo de 2014

Página Oficial | Gure Esku Dago

Les presentamos el enlace a la página oficial de la iniciativa Gure Esku Dago:






La nuestra es una dinámica ciudadana. Una dinámica que trabajará a favor del derecho a decidir de Euskal Herria. Ofrece una referencia y un paraguas a las iniciativas que pueblo a pueblo puedan desarrollarse entorno a esta dinámica.

"Somos una nación, tenemos derecho a decidir, es la hora de los ciudadanos y ciudadanas"

Gure esku dago (Está en nuestras manos) es una dinámica a favor del derecho a decidir en Euskal Herria, que comenzó el 8 de junio de 2013. Su objetivo principal es lograr la activación y la adhesión ciudadana a favor del derecho a decidir de los vascos y vascas. Características: ser plural y participadora, proporcionando un paraguas a las iniciativas a nivel local.

¿Por qué?

Porque es el origen del conflicto político que vive Euskal Herria. Porque es una reivindicación prepolítica, para crear una base democrática. Punto de encuentro de todas las sensibilidades. La reivindicación del derecho a decidir ha estado constantemente en la agenda política y social de Euskal Herria:

- En el Aberri Eguna de 1978

- En el Parlamento Vasco en 1990

- En Udalbiltza y en su Carta de Derechos

- En los documentos de referencia de Lizarra- Garazi

- En las conversaciones de Loiola

- En la cumbre de Aiete y en el punto cuarto de la Declaración.

Porque la defensa del derecho a decidir es una actuación democrática. El derecho a decidir es un derecho democrático y universal recogido en la legislación internacional.
Objetivo

La dinámica quiere ofrecer una ocasión a la necesidad que existe en la sociedad e impuslar su legitimidad,materializando el derecho a decidir. Quiere poner en marcha a los ciudadanos y ciudadanas; avanzarán mediante la suma y organización de adhesiones personales. De esta manera, trabajarán por unas mayorías sociales, sindicales, políticas e institucionales orientadas al derecho a decidir.
Bases

Trabajar con una actitud integradora y respetuosa, de manera positiva, con el objetivo de unir en torno al derecho a decidir. La dinámica consta de dos principios: pluralidad y diversidad. Buscar la complicidad entre diferentes, impulsando un escenario propicio y cómodo para llevar a cabo actuaciones comunes y eficaces.

3 ideas

1-Somos una nación

2- Tenemos derecho a decidir

3-El futuro está en manos de los ciudadanos y ciudadanas de este país.

Dirección

La inciativa comenzó el 8 de junio de 2013. Fruto de la activación pueblo a pueblo, sector a sector y nación a nación, queremos convocar un encuentro multitudinario para otoño de 2014. El objetivo de ese encuentro será hacer un balance de todo lo realizado hasta la fecha, teniendo en cuenta especialmente el nivel de activación y adhesión logrado a favor del derecho a decidir. Y si así se decide, será el momento de formular y acordar entre todos el funcionamiento , la gestión y la hoja de ruta de la dinámica.

La dinámica Gure Esku Dago presentará un acto principal: realizar el 8 de junio de 2014 una cadena humana de 123 kilometros y formada por 50.000 personas, que una Durango e Iruñea.








°

Echeverría | Bloqueo y Muerte de Suárez

Murió un franquista, uno al que la maquinaria propagandística ha convertido en un demócrata desde la cuna.

Aquí un texto de nuestro amigo Pedro Echeverría al respecto:

Bloqueo y muerte de Suárez

Millones de protestan en la calle contra el gobierno, mientras se decreta tres días de duelo por Suárez

Pedro Echeverría V.

La policía española enfrentó este sábado a miles de manifestantes que recorrieron las calles de Madrid en la llamada Marcha de la dignidad; su objetivo fue denunciar el enorme récord de 26 por ciento y los recortes presupuestales del gobierno. Se congregó a más de un millón de personas y culminó con 17 detenidos y 20 heridos, luego de los disturbios que se desataron cuando jóvenes lanzaron proyectiles, colocaron barricadas, quemaron contenedores y rompieron cristales de una oficina bancaria.

Desde hace varios días ocho columnas procedentes de distintas regiones del país venían marchando abriendo paso y siendo más numerosos por los que se agregaban. Llegaron esta mañana de sábado a Madrid en respuesta al llamado de 300 organizaciones, movimientos y colectivos profesionales para reclamar “pan, trabajo y techo para todos”, y bajo el llamado a recuperar la “dignidad” ante la severidad de las políticas neoliberales del gobierno español del presidente conservador Mariano Rajoy.

El resultado de esta enorme movilización fue una de las mayores manifestaciones en la historia de España. Esto es maravilloso para los trabajadores y estudiantes que se han agrupado con los marchistas porque revitaliza la lucha de los españoles, de Europa y del mundo que sentían que el imperialismo y los poderosos gobiernos habías sometido las protestas. El ejemplo de España reclamando y exigiendo la recuperación de la dignidad y el espíritu de protesta y coreando “comida, trabajo y techo”, es fundamental.

Mientras las calles hierven de descontento con millones de seres humanos indignados en la calle, hoy domingo se ha anunciado la muerte de aquel Adolfo Suárez, personaje de triste memoria por ser un “Antiguo hombre del aparato franquista”. Suárez fue encargado por el monarca Juan Carlos (impuesto en 1975 en el trono por Francisco Franco) en 1976 de formar el segundo gobierno después de Arias Navarro. Luego Suárez fue ratificado en las urnas en las primeras elecciones “democráticas”, el 15 de junio de 1977.

Con Suárez se pasó de la dictadura de Franco iniciada en 1939 (tras tres años de Guerra Civil) a la dictadura –desde 1981- del PSOE y PP (dos partidos de la gran burguesía española bajo la asesoría del rey monarca) La democracia española, como son la de EEUU, Inglaterra, Alemana o México, son una farsa que sirve para distraer a sus pueblos con “verdades” construidas por el poder y sus medios de información. La prueba es la que se puede ver en el mundo de miseria y hambre de pueblos que han comenzado a salir a las calles.

Con Suárez se hicieron reformas para disfrazar a la España monárquica con pantalla de “democracia”: legalización de partidos políticos, amnistía a los presos políticos, redacción de la Constitución; pero los militares recuperaron fueros y la represión contra ETA y su lucha independista no cesó. Hoy ante las gigantescas movilizaciones que han impugnado la gigantesca corrupción del rey y su familia, así como el enorme dispendio presupuestas de los gobiernos  del PP y del PSOE, el pueblo español, al despertar, ha estado dando muestras de dignidad.




°

El Marzazo

 Nos comparten este texto por correo electrónico:

Completando el rompecabezas de marzo

Kontuz!

El lamentable espectáculo vivido en las últimas semanas nos deja peor que al principio. La crisis generada por el “caso Goiocoechea” se cierra en falso y los que han decidido que la ciudadanía navarra debe continuar soportando el bochorno no viven aquí y no han puesto por delante los intereses de Navarra a la hora de tomarla. Y para colmo, tampoco sufrirán las consecuencias.

Lejos de aclararse lo ocurrido, el “marzazo” ha evidenciado que a los navarros se les gobierna desde bambalinas, en trastiendas, con acuerdos secretos y línea directa entre Pamplona, “Génova” y “Ferraz”. Con favores que no sabemos cómo se devolverán. Porque lo que buena parte de los políticos trasladaron a los navarros fue, simplemente, mentira.

Kontuz considera que nadie tiene derecho a decidir que, como mal menor o por el bien del Estado, los navarros hemos de seguir gobernados bajo la sombra de la corrupción y que hemos de tolerar que ésta se extienda por nuestras instituciones. Y mucho menos, que estas decisiones tan importantes se tomen a puerta cerrada. No nos referimos a pactos en almacenes, cuyas conclusiones sí se dieron a conocer, sino a otras reuniones con insospechados comensales.

Mientras los votantes del PSN y la oposición a UPN mantenían las esperanzas y 35 mil personas se reunían en Pamplona para pedir “regeneración democrática y palabra para el pueblo”, en Kontuz  tuvimos noticia de una llamativa reunión en dependencias reales en Madrid. Nada más y nada menos que Felipe Borbón junto a un representante de la Casa Real, conversaron con el empresario corellano Antonio Catalán, el hombre de confianza de Areces e Isidoro Álvarez en el Corte Inglés, el baztanés Florencio Lasaga, y con el dueño de uno de los más prestigiosos despachos de asesoramiento laboral a empresas de Madrid, el pitillés José Antonio Sagardoy, también exconsejero de la CAN. Todos ellos vinculados estrechamente con el poderoso y ultraconservador lobby de San Fermín de los navarros en la capital del estado.

La excusa, una posible biografía del heredero de la corona borbónica, pero encima de la mesa la común preocupación sobre el futuro de Navarra. Felipe Borbón indicó que, pese a su “gran preocupación” por la cuestión de Navarra, no podía “interferir”. Aún así se había puesto al habla con el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba y éste le había garantizado que “a ese muchacho” (Jiménez) no le iban a permitir llevar adelante la moción de censura. Y, suponemos, todos tranquilos y contentos por su gestión, aunque los allí reunidos no van a sufrir las consecuencias de otros 15 meses de “barcinato” porque ninguno vive en la comunidad foral. Desde Kontuz nos preguntamos, ¿acaso alguno de estos personajes es representante elegido por el pueblo navarro?

Antonio Catalán, viejo amigo de Miguel Sanz, defiende ahora a Yolanda Barcina y no nos extrañaría que la presidenta estuviera al tanto de esta conversación, lo que le facilitó, sin duda, su rotunda negativa al adelanto electoral. Es lo que se denomina contar con información privilegiada, de la que carecían los miembros del PSN desplazados a Madrid quienes, hasta dos días antes de la decisión del partido en Ferraz, seguían creyendo en el desenlace electoral.

Y, hay más, los miembros del PSN desplazados a Madrid, estaban tan felices que decidieron celebrarlo con una cena en un restaurante navarro en la capital del estado que cerraron sin prisa… Lo curioso (más bien lamentable) de este evento es que se trataba del “Tierra de Queiles”, gestionado por el exalcalde de UPN de Egüés, condenado por diversos delitos relacionados con la corrupción, “Iñaki” Galipienzo. Con el viejo amigo de Yolanda Barcina compartieron la velada Roberto Jiménez, Lizarbe, Ancízar, Esporrín… ¡Cómo si no hubiera otro restaurante en Madrid! Y lo celebraron sin saber que la decisión estaba tomada en otros estamentos, lejanos eso sí de la lógica democrática.

Ya basta de paternalismos. La sociedad navarra es lo suficientemente adulta como para tomar sus propias decisiones. Nadie puede liberar a los políticos de su obligación de asumir sus responsabilidades. Y tampoco se pueden ocultar a la sociedad manejos para saltarse las urnas ni los brindis con corruptos. Ya deberían saber que los ciudadanos no somos tan tontos como ellos se creen.

Como asociación de contribuyentes, entendemos que las instituciones y sus representantes deben cumplir con unos mínimos de moralidad, honradez y transparencia. La democracia solo es real cuando hay urnas, luz y taquígrafos. Y eso siempre debe primar por encima de los intereses electorales, partidistas, sindicales y del apego a la poltrona. Por ello, continuaremos luchando con la denuncia y la movilización social, que es imparable.

Asociación de Consumidores, Contribuyentes y Usuarios Kontuz!





°

sábado, 22 de marzo de 2014

Cronopiando | ¿Un Lapsus o Una Prueba?

Aquí les dejamos esta duda que embarga el corazón y licuifica el seso de nuestro amigo Koldo:

¿Un lapsus o una prueba?

Koldo Campos Sagaseta

La vidriera que acompaña esta pregunta se encuentra en la catedral de Valencia. Ignoro el nombre del autor y el tiempo que hace que decora el citado templo, pero por más explicaciones que le busco a su sentido, la explícita posición de sacerdote y niño, más que al pretendido y cristiano recogimiento que se le supone a la vidriera, mueve al sobrecogimiento que a cualquiera asalta ante lo que las imágenes sugieren, especialmente, en estos tiempos en que tantas vidrieras han acabado por romper suopiandos místicos destellos de formas y colores.

Tampoco sé si el artista tuvo a bien basarse, para mejor inspirar su talento, en alguna experiencia personal, o si hubo modelos que recrearan la atmósfera que hiciera posible su trabajo, pero por más que observo la vidriera, y aún aceptando mi natural tendencia, que nadie tuvo en cuenta, a suponer deslices de flaqueza donde cualquiera advierte piadosa reverencia, me queda la duda, la humana suspicacia, de si habrá sido un lapsus o si será una prueba.







°

Echeverría | Golpes de Estado

Les compartimos este texto de nuestro amigo Pedro Echeverría:


 

Golpes de Estado

Preparan nuevo Golpe de Estado contra el gobierno venezolano por EEUU y los empresarios

Pedro Echeverría V.

Bello e inteligente cartel –al parecer de Josetxo Ezcurra- el que ha publicado el día de hoy la revista digital Rebelión. No sólo el texto del cartel es claro y correcto: “La oposición venezolana: los cachorros burgueses se gradúan en la Universidad de la calle, becados por EEUU”, sino que el joven surcando el espacio, arrojando a la policía su Cocacola, teniendo a la bandera yanqui al fondo, es maravilloso.

La virtud principal de los cartones o caricaturas es que trasmiten con humor e inteligencia la síntesis que hacen del mensaje principal. Los que carecemos de esa vena humorística y de la necesaria capacidad para resumir de un golpe la idea requerimos de los ensayos para comprender lo que los cartones explican a partir de una simple mirada. Por ello con ese cartel he logrado comprender los que durante semanas he leído.

Lo que no dice el cartel es que si esos estudiantes al servicio de los EEUU son de universidades privadas o públicas; pero sabemos, como es el caso de México, que la embajada yanqui y los grandes empresarios siempre tienen metidos manos, narices y orejas en los centros de educación superior. Pienso que lo que pasa en Venezuela sucedería más o menos igual en México si tuviéramos un gobierno parecido al de Chávez o Maduro.

Si gobernara, por ejemplo López Obrador (acusado de ser agente de Chávez), de la embajada yanqui del Paseo de la Reforma, de Televisa Chapultepec, de TV Azteca Ajusco, de las oficinas del PRI y el PAN de la larga avenida insurgentes norte y sur, saldrían los activistas de derecha para exigir que el comunista tabasqueño deje la Presidencia, por lo menos para obligarlo a someterse. AMLO, sin querer para nada la violencia, se decidiría por la no confrontación.

En Venezuela Maduro parece confrontar con fuerza las amenazas de Golpe de Estado para obligarlo a negociar con los golpistas. Desde aquí quisiéramos que no negocie y que acuda siempre a la gran movilización de masas del pueblo; pero preguntamos: ¿cómo está el pueblo en nivel de conciencia, en el trabajo político que se ha hecho con él y a qué compromisos se ha llegado con las otras organizaciones socialistas? Durante mucho tiempo he estado ligado al Partido Patria para Todos (PPT) por amistad con sus dirigentes, pero no he sabido en los últimos tiempos de su posición.

El golpe de Estado clásico es el que aplicaron a Allende en Chile en 1973: Los militares asesinos siguiendo al gobierno yanqui de Nixon y a su jefe (Pinochet) bombardearon Palacio, asesinaron al presidente. encarcelaron y masacraron a miles de allendistas; también es clásico el que aplican en febrero de 1913 en México: se reunen el la embajada yanqui los golpistas, apresan al presidente y vicepresidente (Madero y Pino Suárez) y los fusilan a espaldas de la prisión. Pero a Hugo Chávez le aplicaron una variante: lo apresaron y sacaron del país. En Maduro es distinto.

Dado que Chávez siempre aplicó la movilización de masas para oponérselas a los golpistas, ahora el imperialismo y los grandes empresarios venezolanos están aplicando la “sopa de su propio chocolate”: buscan con la movilización de mercenarios, pagados por el propio imperio, demostrar que “el pueblo” está contra el presidente Maduro. Espero que el presidente sea mucho más inteligente y busque unir a toda la izquierda, sobre todo entre los estudiantes, para organizar un movimiento de masas contundente que logre frenar y desmovilizar a la derecha anticomunista.




°

viernes, 21 de marzo de 2014

La Mano Extendida

EH Bildu ha extendido la mano a los jeltzales en favor de Euskal Herria, ahora veremos como responden los del Neoliberalismo Vascongado.

Esta nota se ha publicado en Gara:


EH Bildu tiende la mano al PNV para sumar 48 votos por un nuevo estatus

Los tres representantes de EH Bildu en la Ponencia de Autogobierno que arrancará el próximo día 27 comparecieron ayer para ofrecer al PNV su «colaboración y trabajo conjunto para la superación del actual marco y la creación de uno nuevo que reconozca el derecho a decidir de nuestro pueblo», desde la confianza de que en el Parlamento de Gasteiz sigue habiendo 48 de los 75 parlamentarios que están en esa posición. No apoyarán parcheos del marco estatutario.

Iñaki Iriondo

EH Bildu fijó posición ayer ante la Ponencia de Autogobierno que se creará el próximo día 27. En primer lugar, aplaude que se constituya un órgano de debate y trabajo en el que participen todos los grupos parlamentarios, y cree que es un ejemplo que debe repetirse en otros casos, como el de la paz y la convivencia. En segundo lugar, sostiene que el único límite que debe tener la ponencia es la voluntad de la sociedad vasca y, por tanto, sostiene que «sin derecho a decidir no podemos hablar de nuevo estatus, sino del viejo estatus parcheado». Y, por último, la coalición quiere «seguir creyendo» que en el Parlamento hay 48 de los 75 escaños que apuestan por ese derecho a decidir. «Si eso es así -prosiguieron-, lo tenemos claro: con el resto de formaciones, diálogo político, y con el PNV, colaboración y trabajo conjunto para la superación del actual marco y la creación de uno nuevo que reconozca el derecho a decidir de nuestro pueblo»

Laura Mintegi, Pello Urizar y Hasier Arraiz comparecieron ante los medios para exponer que, en su opinión, ante la Ponencia de Autogobierno hay dos posiciones claras. Una, representada por PSE y PP, que consideran que no hay que cambiar nada y que la unidad de España está por encima de todo. La otra posición es la de EH Bildu, que defiende que tanto la CAV como Ipar Euskal Herria como Nafarroa necesitan de nuevos estatus políticos basados en el derecho a decidir sus relaciones con los respectivos estados y entre ellos.

Entre ambas posiciones ven al PNV, que unas veces -como en la creación de la ponencia- se alía con el PSE y otras, por contra, apoya el derecho a decidir. Si finalmente la apuesta de los jeltzales es esta, EH Bildu les tendió la mano para trabajar por un nuevo marco.

La oferta no fue especialmente bien recibida por Joseba Egibar, que había citado a los medios a continuación para rebatir otras declaraciones de EH Bildu sobre política penitenciaria. El portavoz jeltzale acusó a la coalición soberanista de haberse «incorporado ahora» al concepto de derecho a decidir, porque antes estaban en «la independencia y el socialismo».

Egibar: «Están a oscuras»

Egibar dijo que «ahora que ETA ha apagado la luz, la izquierda abertzale se ha quedado a oscuras y no sabe cuáles son sus posiciones políticas. Le toca plantear proyectos y propuestas».

Les recordó Joseba Egibar que hace dos legislaturas se aprobó en la Cámara un nuevo estatuto que contó con tres votos a favor y tres en contra de Sozialista Abertzaleak, lo que resumió como «un resultado cero».

En cualquier caso, Egibar también ve la mayoría de 48 escaños por el derecho a decidir.

Urquijo pone ahora su diana en Udalbiltza

El delegado del Gobierno español en la CAV, Carlos Urquijo, dijo ayer que ha instado a Udalbiltza al «cese inmediato» de la campaña sobre el reconocimiento de la ciudadanía vasca y puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Supremo y del fiscal superior de la CAV para que adopten las medidas necesarias para poner coto a la campaña.

Mertxe Aizpurua, presidenta de Udalbiltza, no había recibido en la tarde de ayer ningún requerimiento al respecto del delegado español.




Estamos pensando si hay alguna diferencia entre el tono de las declaraciones de Joseba Egibar en comparación con las que vierten gentes del PP, el PSOE o de UPyD.

 

°

jueves, 20 de marzo de 2014

Violencia Virreinal

La ertzaintza, ese cuerpo policíaco que el pueblo vasco pidió para así no sufrir los excesos de los diferentes cuerpos represivos españoles, ha vuelta a actuar con el más total desprecio por los derechos humanos.

Ya sea bajo la égida de los jeltzales o de los sociatas, los erchanchas, la mayoria de ellos mercenarios contratados por toda la geografía del estado español, se han distinguido por ser tan crueles y despiadados como sus contrapartes en la Guardia Civil o cualquier otra entidad de "seguridad".

La fría indiferencia mostrada en Hernani hace diez años impidió la atención médica pronta para Kontxi Sanchiz. Un pelotazo a quemarropa acabó con la vida de Iñigo Cabacas al término de un partido del Athletic de Bilbao. Son solo dos historias, pero son dos historias que componen la punta de un iceberg.

A continuación, les presentamos una denuncia publicada en la página de La Haine, ustedes juzguen:


La policía autonoma española entra en el campus de Gasteiz, apalea y detiene 6 jóvenes
En el campus de la UPV se estaba realizando un acto bajo la pancarta de "Ikasle Presoak Klasera" (Los estudiantes presos a clase) cuando una salvaje actuación de la policía autónoma española ha dejado el saldo de 6 jóvenes detenidos y decenas de apaleados. La carga ha sido realmente salvaje.
Parece ser que tras la concentración que demandaba el regreso a las aulas de los ikasles presos, se ha procedido a realizar un mural y en ese instante los "seguratas privados" han empezado a actuar con gran violencia. Un joven que salía del campus ha sido detenido ya por la policía vascongada y los demás jóvenes han comenzado una sentada para pedir su puesta en libertad. Cuando se han levantado de la sentada ha aparecido una furgoneta y varios coches policiales y han cargado con gran dureza con las consecuencias sabidas.
La policía vascongada que dirige el peneuvero Urkullu, una vez más se ha distinguido por su violencia y ataque a las reivindicaciones más elementales de las y los jóvenes vascos.











°

Ciao Italia

Efecto dominó le llaman, los defensores a ultranza del estado nación moderno, en su versión más chauvinista, temían este día.

Incapaces de superar su miedos, fobias, traumas y complejos, en Madrid, París, Londres y Roma, sus respectivas clases políticas, anquilosadas, desfasadas con la realidad y a menudo anacrónicas, optaron por blindar la sacrosanta unión territorial de sus estados en un intento por sofocar la natural evolución de la sociedad y en específico la apuesta por la autodeterminación de pueblos que ya existían como una expresión homogénea desde mucho tiempo antes de que se fijaran las modernas fronteras europeas.

Mañosamente, claro está, esos mismos gobiernos se alinearon con Washington en el caso de la autodeterminación de las antiguas repúblicas soviéticas, y se engolosinaron con turbios juegos geopolíticos en los Balcanes. 

A las demandas de autodeterminación legítimas por cuestiones de historia, idioma, tradiciones y cultura en casos como Euskal Herria, Catalunya, Breizh, Corsica, etc., hoy se suman las que surgen por puro pragmatismo económico.

En Italia la Liga del Norte ha estado haciendo sonar los tambores secesionistas desde hace mucho tiempo. Pero la clase política italiana prefirió enfangarse al estilo Berlusconi en lugar de encontrar salida a la situación.

A pocos días de lo de Crimea, del Mediterráneo se escuchan ecos. Hoy, cosechan algo de lo que sembraron, lean esta nota publicada en SDP:

Venecia podría separarse de Italia
La región italiana votará esta semana sobre una eventual independencia para formar su propia nación.
Mediante una votación en línea, los italianos de Venecia votarán esta semana una eventual independencia del resto del país para formar su propia nación.
Esta consulta, que no es legalmente vinculante, fue propuesta por partidos locales independentistas con el objetivo de obtener apoyo para un proyecto de ley que convocaría a un referéndum sobre si la región de Véneto debe separarse de Italia.
La República de Véneto
La República de Venecia fue una rica potencia económica, cultural y comercial que existió desde el siglo VII hasta 1797 a manos de Napoleón. El partido Independenza Veneta busca retomar ese esplendor de cara a una Italia “aplastada por el enorme nivel de deuda pública”.
La encuesta concluirá el lunes y forma parte de los movimientos independentistas que se han generado en Escocia (Reino Unido) y Cataluña (España). Las últimas encuestas muestran que de los 3.8 millones de votantes, 60% está a favor de la independencia. 


Ahora bien, con respecto a Catalunya, en el mismo SDP nos comparten esto:

La independencia de Cataluña es decisión de todos los españoles: Rajoy
No puede celebrarse el referéndum sobre la independencia de Cataluña, ya que eso se tendría que decidir entre todos los ciudadanos del conjunto de España, consideró el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy.
La opinión vino luego de que en la sesión de control al gobierno en el Congreso de los Diputados, Rajoy fue cuestionado por el diputado de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Alfred Bosch, le pidió que “ponga el semáforo en verde” para celebrar esa consulta.
Al recordarle que el próximo 9 de noviembre los ciudadanos de Cataluña saldrán a votar sobre la independencia, Rajoy respondió que “nadie puede situarse por encima de la Constitución y las leyes”.
“El referéndum no se puede celebrar porque según la Constitución y leyes quienes tienen capacidad de decidir lo que sea España es el conjunto del pueblo español, ni usted ni yo, ni esta cámara ni ninguna otra puede privar a un ciudadano de su derecho de decidir lo que es su país”, dijo.
Y le advirtió al diputado republicano que “situarse por encima de la Constitución y las leyes no es democrático y es estar en semáforo en rojo”.
“El constitucionalismo posibilita un sistema político democrático al crear un marco político en el que las personas puedan tomar decisiones políticas. Debería saberlo: sin ley no hay democracia. Si no le gusta ley proponga que se cambie”, expresó Rajoy.
“Usted puede pensar lo que quiera y yo puedo pensar lo que quiera, pero todos debemos cumplir la ley y yo lo haré”, expuso.
Rajoy sostuvo que quiere que Cataluña siga siendo parte de España, como lo es desde siglos atrás, que han compartido “historia, fortuna, calamidades, mezclado sangre y familias, todo lo hecho juntos ha merecido la pena”.


El último párrafo no tiene desperdicio: "mezclando sangre y familias"... pppfffuá.

Rajoy, tontito, las leyes también cambian por medio de referendums. Las leyes no nos dan la democracia, es al revés, por eso es que las leyes deben ir evolucionando, cambiando, modificándose, para que así puedan estar en sincronía con el natural cambio en la sociedad.




°

miércoles, 19 de marzo de 2014

Desmond Tutu y el Proceso de Paz

Se sigue sumando apoyo internacional al proceso abierto en Euskal Herria a partir de la Declaración de Aiete y tras el comunicado de ETA del fin de la lucha armada.

Y en esta ocasión es un auténtico peso pesado en lo que respecta a derechos humanos, civiles y políticos. Nadie más y nadie menos que Desmond Tutu, quien junto a Nelson Mandela, contribuyó a desmantelar el apartheid en Sudáfrica.

Aquí tienen la nota publicada en Naiz.info:

Desmond Tutu afirma que el «valiente» paso de ETA abre la oportunidad a una paz duradera
El arzobispo emérito y Nobel de la Paz Desmond Tutu ha saludado la decisión de ETA de iniciar el proceso para poner su arsenal fuera de uso operativo, al entender que es un paso «valiente» y abre la puerta a «la posiblidad de una paz duradera». Tutu ha instado a la organización vasca y al Gobierno español a que «no desperdicien esta oportunidad», al tiempo que reclama la libertad de Arnaldo Otegi. Cita también el problema de la dispersión de los presos.

El clérigo sudafricano afirma que «los procesos de paz, por naturaleza, requieren de todos los interesados un compromiso serio para hacer concesiones necesarias, asumir riesgos para superar los obstáculos, para encontrarse el uno al otro, para desarrollar un clima de confianza».
Recuerda que en Sudáfrica, tras 350 años de colonialismo y apartheid, «costó varios años de negociaciones alcanzar un consenso sobre el establecimiento de un Estado democrático e inclusivo».
Por ello, entiende que la decisión de ETA de poner sus armas fuera de uso operativo es «valiente» y supone «una importante medida para construir la confianza». A su parecer, «abre la puerta a la posibilidad de una paz duradera».
Sin embargo, sostiene que para que el pueblo vasco conozca la paz duradera es necesario que tanto ETA como el Gobierno español «caminen a través de esa puerta». «No desperdicien esta oportunidad», emplaza Tutu.
Presos, Otegi, dispersión
El arzobispo emérito subraya que poner las armas fuera de uso requiere de la colaboración de los gobiernos e instancias estatales. «Los derechos humanos deben ser abordados y las víctimas de violaciones resarcidas», afirma en su comunicado.
En ese sentido, Desmond Tutu cree que hay que abordar de forma «urgente» el «continuo encarcelamiento de presos políticos» y añade que la puesta en libertad de Arnaldo Otegi «sería un paso importante». También recueda que hay «más de 500 presos políticos dispersados en prisiones españolas, muchos de ellos a cientos de kilómetros de sus familias y comunidades».



Bien, muy bien por el reverndo Tutu. Pero la cosa, como se podrán imaginar, no ha quedado ahí, las reacciones por parte de la fachongada española no se han hecho esperar, vean esto:








El tweet pertenece a Casimiro García Abadillo, director del diario español El Mundo. Periodismo de altura.




°

Gira Franquista por la CAV

Madrid está urgida ante los recientes acontecimientos en Europa y en Euskal Herria.

Ante la fuerza que está tomando el proceso de paz, ha enviado a un integrante del ala más fundamentalista del franquismo a hacer una gira por las instalaciones de las fuerzas represivas desplegadas por el estado español en Euskal Herria, específicamente las ubicadas en la CAV.

Lean esta nota al respecto publicada en Naiz.info:



Jorge Fernández Díaz ha realizado una visita protocolaria de tres días en Euskal Herria. Primero acudió a Fitero, a colocar la primera piedra del nuevo cuartel de la Guardia Civil. Acompañado por altos representantes de la Iglesia, del Gobierno foral y los diferentes cuerpos policiales pidió, en referencia a ETA y la izquierda abertzale, que «la derrota policial no se convierta en una victoria política». Este lunes pasó por Donostia a inaugurar la nueva comisaría de la Policía Nacional española y por el cuartel de la Guardia Civil de La Salve. Minimizó el paso dado por EPPK de solicitar el traslado a la cárcel alavesa de Zaballa y lo ligó con la disolución de ETA.

En cuanto a la solicitud del Parlamento de Gasteiz de «readecuar» el despliegue de los cuerpos policiales que dependen de su ministerio, afirmó que no habrá repliegue y dejó a la consejera de Seguridad de Lakua, Estefanía Beltrán de Heredia, sin la reunión de la Junta de Seguridad que debe abordar este tema.

Las fotografías de esta visita de Fernández Díaz han tenido gran repercusión en las redes sociales, y muchos las han catalogado de instantáneas acordes con otros tiempos lejanos en los que estas se revelaban en papel.



Por cierto, preciosa la foto de Fernández Díaz con el curita colaborando gustosamente en la colocación de "la primera piedra" en el cuartel de Fitero:








°

lunes, 17 de marzo de 2014

Javier Jordán y el 11M

Les compartimos esta nota publicada en La Información con respecto a lo sucedido el 11-M en Madrid:


El profesor que alertó un mes antes del 11M de que AlQaeda podía atacar España y al que el Gobierno ignoró

Roberto Ruiz Ballesteros

El profesor de la Universidad de Granada y director del Máster en Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional, Javier Jordán, alertó en dos ocasiones antes de que se perpetraran los atentados del 11M de que España podía ser atacada por Al Qaeda. Primero, en octubre de 2003 y, posteriormente, en febrero de 2004, tan solo a un mes de la masacre.

Jordán aparece poco en los medios, quizá por modestia quizá por miedo escénico. Sin embargo, fue el primero que abordó el fenómeno yihadista en profundidad en España desde el punto de vista académico. Sus investigaciones han sido la base de la que beben los estudiosos en la materia. Ha escrito más una docena de libros como autor principal (prácticamente uno por año desde 2001), ha participado en otras 25 obras, ha redactado una treintena de artículos científicos y ha realizado una docena de informes para distintos think tanks españoles y extranjeros.

"Hasta el momento, nuestro país ha sido utilizado sólo como zona de retaguardia, pero en el futuro podría convertirse en objetivo directo de los terroristas", decía literalmente Jordán en un artículo publicado por el Instituto Elcano en octubre de 2003, cinco meses antes de que los terroristas atacaran los trenes de cercanías de Madrid, y que se titulaba Las redes de terrorismo islamista en España. Balance y perspectivas de futuro.

Para sostener esta conclusión, el académico se basaba en la muerte de tres españoles en los atentados de Casablanca cometidos en mayo de 2003, en la cada vez mayor presencia de radicales en la península o en el incremento de las detenciones de islamistas por parte de la Policía y la Guardia Civil, entre ellas la de la célula del 11S (operación Dátil).

Según Jordán, Al Qaeda estaba sufriendo un coste político en sus territorios derivado de atacar objetivos en su propia casa (Túnez, Pakistán, Arabia Saudí, Indonesia, Marruecos), lo que hacía pensar en que el 11S, que provocó un gran apoyo popular a Bin Laden en su tierra –"en sectores minoritarios, pero muy numerosos"–, podía ser solo el principio de una oleada de ataques contra Occidente. "Es previsible que los líderes de la red terrorista adviertan ese coste político y por ello vuelvan a intentar golpear el corazón de Occidente", dijo entonces Jordán en el citado artículo.
Ataques a Occidente

Incluso llegaba a insinuar que el apoyo a la Guerra de Irak podía resultar caro a los países que apoyaron la iniciativa de EEUU. "Ese giro estratégico –decía el profesor en referencia al mencionado cambio de táctica de Al Qaeda– puede combinarse con el hostigamiento contra las tropas de EEUU y de sus aliados en Irak".

Pero hay más. Jordán hasta llegó a detallar las características que podía tener el ataque de los yihadistas en España. "No hay que pensar necesariamente en una repetición de la tragedia del 11 de septiembre; un atentado de la magnitud del producido en Bali en 2002 (con 200 muertos en dos atentados simultáneos) ya sería de por sí suficientemente dramático en coste humano y consecuencias políticas", advertía el profesor de la Universidad de Granada.

Trágicamente, no se quedó muy lejos Jordán de los 192 muertos que finalmente fallecieron en Atocha, la calle Téllez, el Pozo y Santa Eugenia aquella mañana del 11 de marzo de 2004, cinco meses después del artículo.

En el mismo texto, el profesor proporciona varios consejos para evitar el ataque que predijo. Entre ellos, afirmó con rotundidad que es necesario "asumir que los terroristas pueden llegar a atentar en nuestro país y que sus consecuencias pueden ser enormemente graves". Recomendó también dotar de más "recursos humanos y materiales" a los departamentos implicados en la lucha contra el terrorismo islamista (por aquel entonces Policía y Guardia Civil apenas contaban con un pequeño grupo de agentes dedicados a investigar estos asuntos).

El Gobierno no le dio importancia

Por último, Jordán sugirió potenciar la colaboración internacional en este campo y la lucha contra la implantación de estas células, además de "implicar a los musulmanes españoles en la prevención de este tipo de terrorismo" y "favorecer la correcta integración de aquellos que llegan desde el exterior".

"Si hasta ahora no se ha producido ningún atentado en nuestro territorio ha sido porque en su lista de objetivos no se encontraba ninguno español, pero eso puede ser distinto en futuras ocasiones", advertía Jordán. "Los terroristas saben que España no es un santuario para sus actividades y nuestro país es considerado como enemigo por la visión del mundo de los yihadistas", concluía.

El artículo, sin embargo, no fue bien acogido por el Gobierno. El entonces director de la Policía, Agustín Díaz de Mera –que pasará a la historia por el lío que montó al decir ante el tribunal del 11M que había un "informe con indicios y pruebas de conexiones entre islamistas y ETA"–, negó que España estuviera en peligro y quitó hierro al premonitorio texto.

La esencia del artículo fue transformada por el propio Jordán meses después en el libro Profetas del Miedo (Eunsa, 2004). En concreto, la obra fue publicada en febrero de 2004, un mes antes de los atentados del 11M, y volvía a insistir en el vaticinio aunque de forma más desarrollada aún.




°

Solidaridad con la Venezuela Bolivariana






Colectivos, partidos y sindicatos vascos convocan concentraciones este jueves 20 de marzo en Bilbao, Donostia-San Sebastián y Vitoria-Gasteiz.

No al golpe de Estado, ¡Venezuela pa´lante! 

Este jueves día 20 de marzo han sido convocadas concentraciones en solidaridad con Venezuela y contra el golpismo en Bilbao (Plaza Arriaga), Donostia-San Sebastián (Boulevard junto al Quiosco) y Vitoria-Gasteiz (Plaza de Correos), todas a las 19,00 horas. 
Firman la convocatoria: Arbol Euskal Herria, Alternatiba, Aralar, Askapena, Bachue (Colectivo de Refugiados-as Colombianos-as), Circulo Bolivariano “La Puebla”, ESK, Ernai, Euskadi-Cuba, Eusko Alkartasuna, Ezker Anitza, Gazte Komunistak, Gazte Komunisten Batasuna (GKB), Ikasle Abertzaleak, Ikasle Ekintza, Komite Internazionalistak, LAB, PCE-EPK, Plataforma No más bases, Sare Antifaxista, Sortu.
Asistimos de nuevo a una calculada operación de desestabilización y “golpe suave” en Venezuela, con el objetivo de derrocar por la fuerza al gobierno electo, hace menos de un año, de Nicolás Maduro. 
Una intensa guerra mediática internacional legitima este intento. Los medios presentan como “pueblo de Venezuela” a una parte minoritaria de la sociedad -población de clase media alta, estudiantado de sectores acomodados-, mientras invisibilizan a las mayorías sociales que apoyan el proceso de transformaciones que, en apenas 15 años, ha logrado reducir a la mitad la pobreza, gracias a la inversión social de la renta petrolera, antes en manos de una minoría. 
El escenario de “golpe suave” incluye una intensa guerra económica, con acaparamiento patronal de mercancías para generar desabastecimiento e inflación, y sistemáticas acciones violentas en municipios controlados por la oposición, con el objetivo de lanzar al mundo mensajes combinados de “caos económico” y “represión”. 
La Revolución bolivariana de Venezuela es una pieza sumamente importante en el tablero geopolítico internacional, y su derrocamiento un objetivo estratégico para el imperialismo de EEUU y la Unión Europea, cuyo intervencionismo denunciamos. 
Lo que en Venezuela está en juego es su derecho legitimo a construir su futuro con igualdad y justicia, alejándose de las conocidas recetas del neoliberalismo, que tanta exclusión social y desigualdad trajeron a los pueblos de América Latina.
Desde Euskal Herria, llamamos a la solidaridad activa y permanente con el pueblo luchador de Venezuela, con sus movimiento populares y con su gobierno elegido democráticamente.




°

En Madrid Comen Uñas

Les presentamos la editorial de La Jornada con respecto a lo sucedido ayer en Crimea:

Crimea: autodeterminación vs. geopolítica
En un referendo realizado ayer con una participación cercana a 80 por ciento, la abrumadora mayoría de los habitantes de Crimea (entre 93 y 95 por ciento) votaron en contra de que ese territorio sea una república autónoma ucrania y en favor de su unión a la Federación Rusa. La sorpresa de la consulta no es el resultado, sino su contundencia, habida cuenta de que la postura anexionista se impuso por una proporción mucho mayor que la de los hablantes de ruso en esa península del mar Negro, que suman cerca de 60 por ciento de la población.
Con esas cifras, y desde el punto de vista del derecho de las naciones a la autodeterminación, es claro que el referendo debería desembocar en negociación directa entre Moscú y Simferópol sobre las modalidades de la eventual integración de Crimea en Rusia. Sin embargo, en la península hay muchos más factores en juego que el derecho mencionado. De hecho, la consulta tiene como telón de fondo la evidente disputa geopolítica entre la Unión Europea (UE) y Washington, por un lado, y Rusia, por el otro. En esta circunstancia, la consulta realizada ayer había sido declarada ilegal de antemano por las actuales autoridades de Kiev, por la UE y por el gobierno estadunidense.
No debe olvidarse, por otra parte, que la inminente declaración de anexión a Rusia es consecuencia de la inestabilidad institucional que ha caracterizado a Ucrania desde su surgimiento como república ex soviética, hace más de dos décadas. El más reciente capítulo de esa inestabilidad, la rebelión conocida como Euromaidán, que desestabilizó y derrocó al gobierno pro ruso encabezado por Viktor Yanukovich –exponente de la vieja burocracia comunista que se enriqueció al amparo de las privatizaciones y de los negocios energéticos–, buscó imponer en el gobierno a exponentes de la élite financiera partidaria de la integración de Ucrania a la UE, pero no sólo no logró estabilizar al país, sino que provocó en la población una nueva escalada de polarización entre europeístas y pro rusos, mayoritarios en el este y el sur del país y, desde luego, en Crimea.
Aunque algunos han señalado la posibilidad de que esta nueva confrontación entre Rusia y Washington y sus aliados desemboque en un conflicto bélico en gran escala, el curso más probable de acontecimientos es que ambas partes emprendan negociaciones, sin duda tensas y crispadas, en las que, más que defender el derecho de los crimeos a la autodeterminación o la integridad territorial de Ucrania, las grandes potencias se enfrascarán en un toma y daca geoestratégico. Cabe prever que en esas rondas Moscú echará en cara a Occidente su doble moral, por cuanto, con el argumento de la autodeterminación, respaldó y promovió la separación de facto de Kosovo de Serbia, en tanto ahora se niega a reconocer el derecho de los crimeos a ejercer esa misma potestad con respecto a Ucrania.
Pero incluso negociaciones de esa clase resultan preferibles a la guerra. Cabe demandar, por ello, que los poderes mundiales actúen con extremada prudencia y contención. Y aunque no haya mucho fundamento para las expectativas, cabe esperar, asimismo, que se respete el derecho de ucranios y de crimeos a decidir por sí mismos, y libres de interferencias de uno y otro bandos, el destino que desean para su país o sus países.



Sí, en Madrid se comen las uñas, de hecho, el El País ya han dicho que lo de Crimea no tiene NADA que ver con Catalunya... o Euskal Herria, para el caso.








°

Echeverría | Marinaleda y los Gobiernos del EZLN

Les compartimos este texto de nuestro buen amigo Pedro:


Marinaleda y los gobiernos del EZLN

Marinaleda España y los Caracoles del EZLN en Chiapas: experiencias directas

Pedro Echeverría V.

Estuve en Oventic, Chiapas, la noche de agosto de 2003 cuando se anunció la creación de los Caracoles; también en varias reuniones de de 2005 en Ocosingo y San Cristóbal, cuando se discutió y surgió “La otra Campaña”. Sin embargo nunca he estado en uno de los cinco o seis Caracoles para conocer la experiencia autogestiva de las Juntas de Buen Gobierno indígena que se practica en aquellos lugares, aunque he leído uno o dos artículos sobre ellos. Pero desde hace un año he venido revisando por Internet las experiencias de una pequeña población española cercana a Sevilla –llamada Marinaleda- que se presenta como “una utopía puesta en la realidad donde no hay desempleo, todos cobran el mismo salario, no hay policías y el gobierno es de pensamiento socialista radical y antimperialista.

Por el grado de desarrollo capitalista Marinaleda y los Caracoles son en extremo diferentes, pero por los ideales de sus reconocidos dirigentes Sánchez Gordillo y Marcos, parecen extremadamente cercanos. En la población española se ha luchado por la tierra desde los años ochenta (hace 30 años) contra la nobleza terrateniente arrancándole miles de hectáreas que han servido para cultivar aceitunas, alcachofas y unos 20 productos agrícolas más que han llevado a la población de 3 mil habitantes a abrir fábricas para industrializar los productos y crear más empleos. No hay ningún capitalista, todo es administrado por los trabajadores con igual salario y los mismos derechos sean agricultores u obreros y un presidente municipal con más de 20 años gobernando sin cobrar y teniendo ingreso exactamente igual a su pueblo.

A Manuel Sánchez Gordillo le he visto y escuchado más de 20 intervenciones y entrevistas; he coincidido mucho con él a pesar de que parece militar en la corriente radical de Izquierda Unida, partido español dirigido por el intelectual y orador Julio Anguita. ¿Qué hay mucha coincidencia con lo que se busca construir en el campo zapatista del EZLN desde 2003, es decir apenas hace 10 años? Aquí también los funcionarios de cada Junta de Buen Gobierno o Caracol practican un proceso autogestivo pero en condiciones económicas de pobreza y en medio de permanentes agresiones de parte del gobierno y sus agentes.  Administran las comunidades con trabajo gratuito, sin jerarquías y de manera rotativa. Se busca que los integrantes de la comunidad se eduquen en la solidaridad y con una moral auténticamente honesta.

En Marinaleda todos los problemas de producción, distribución y consumo se ponen a discusión y consulta en asambleas generales donde todos votan y dado que todos poseen el mismo salario y se ha logrado ofrecer servicios comunitarios y entretenimientos gratuitos o de ínfimo costo, se han superado las competencias por el poder. De todas maneras no deja de ser un maravilloso ensayo muy localizado que a pesar de ser magnífico- no ha podido extenderse en otros pueblos o ciudades de España u otro país. Sin embargo, así como los Caracoles zapatistas, debe apoyarse, estudiarse y meditarse con gran interés. ¿Cómo puede explicarse que desde esta población de la utopía hecha realidad se pueda incluso exportar productos industrializados hecho totalmente en la población y ser una sociedad de plena empleo?

Los anarquistas –al ser enemigos de todo poder y buscando construir sociedades igualitarias, utópicas, autogobernadas- han soñado y practicado en todo el mundo (desde hace más de 200 años- estas experiencias. En México se buscó construir un modelo parecido en Topolobampo, Sinaloa pero fracasó después de varios meses. (Recuerdo haber escrito algunos párrafos sobre él en algún artículo, ensayo o libro, pero se me ha escondido por el momento). Por ese motivo el ensayo que practican los zapatistas en Chiapas es de por sí interesante porque si el gobierno y sus caciques no intervinieran buscando aplastarlo, podría convertirse en un modelo de autogobierno. ¿Crees que en México, dado el presidencialismo que busca dominar todo, pueda seguir viviendo?

Así como lo han hecho los indígenas de Chiapas y los españoles de Merinaleda es necesario crear ideas de todo calibre para combatir a los diferentes gobiernos de la burguesía y el imperialismo que siempre inventan diferentes formas para seguir dominando y reinando. Meditemos más buscando estrategias y tácticas que nos permitan ganar la batalla junto al movimiento de masas. ¿Cómo es posible que permitamos que las clases altas convenzan a las clases medias en el sentido de que las clases bajas son las culpables de todo lo malo que sucede en este país? Salgamos a las calles a luchar por nuestros derechos y no permitamos –como hacen los de Marinaleda y los zapatistas, que nos siga engañando y oprimiendo.




°

domingo, 16 de marzo de 2014

Los Crimeos Votaron




Así es, ejerciendo el derecho a la autodeterminación, los crimeos han votado, mostrando su deseo de reintegrarse a Rusia.

La UE y Washington instauraron un gobierno fascista en Ucrania, los crimeos han decidido que no quieren parte de ello... desconocemos si las de Femen mostrarán los senos a favor o en contra.

Aquí la nota publicada en Cuba Debate:

Encuestas a pie de urna: 93% de los crimeos vota por la adhesión a Rusia
Comienza el escrutinio tras el cierre de los colegios electorales en Crimea, que este domingo celebró un referendo sobre su estatus. Según las encuestas a pie de urna, la mayoría de los votantes han optado por la unión con Rusia
El 93% de los crimeos ha votado por la adhesión a Rusia y el 7% ha votado a favor de la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania. La participación ha superado el 80%, según la comisión del referéndum en Crimea.
El jefe del grupo de los observadores internacionales ha anunciado que el referendo en Crimea se ha celebrado conforme a las normas internacionales, en consonancia con los procedimientos democráticos.
Los resultados definitivos del referéndum se darán a conocer el lunes 17 de marzo, dijo Mijaíl Málishev, presidente de la comisión encargada de la preparación y celebración del referendo.
En la consulta los electores tuvieron que responder a dos preguntas: “¿Aboga usted por la reunificación de la península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad administrativa de la Federación de Rusia?” y “¿Apoya usted la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania?”.
Desde la apertura de los colegios electorales se ha registrado una alta afluencia de electores. Según el jefe de la comisión del referéndum en Crimea, Mijaíl Málishev, la gente empezó a acudir en masa a los centros de votación desde primera hora de la mañana, lo que –dijo- “no se veía desde los tiempos de la URSS”.
Para cubrir el referéndum se registraron 623 periodistas de 169 medios de comunicación. Para controlar el referéndum a la península llegaron 135 observadores de 23 países. El equipo de observadores internacionales asegura no haber detectado errores en los preparativos del referendo, ni tampoco violaciones durante la votación.


¿Ven como sí se puede consultar al pueblo?



°

República Nabarra







°