sábado, 31 de diciembre de 2011

Termina el 2011



Sabemos que caemos en la convención social de cerrar un periodo decidido arbitrariamente hace ya mucho tiempo, pero así son las cosas y no podemos dejar ir el 2011 sin hacer un recuento de lo sucedido durante los últimos doce meses. Doce meses durante los cuales uno de los principales artífices de lo logrado este año permaneció tras las rejas, con el número de preso político 8719600510 sirviendo para una campaña solidaria en su favor. 2011 es una año que permanecerá como un hito para los vascos pues no todos los años un grupo reivindicativo decide abandonar la estrategia armada para dejar la lucha por la autodeterminación en manos de aquellos que han decidido encauzar el anhelo de todo un pueblo enlazándolo con muchas otras luchas; la del feminismo, la del indigenismo, la del ecologismo... la lucha de la izquierda de ayer y hoy.

Enero iniciaba con la gran marcha denominada Egin Dezagun Urratsa que tomó lugar el día 8 en Bilbo. Aún resonaba el eco de los miles de pasos cuando el primer sismo conmovió los cimientos del franquismo borbónico, el día 10, ETA anunciaba el alto el fuego permanente, general y verificable. Los españolazos y los españolitos se resquebrajaron bajo el peso de la historia y la comunidad internacional presencio el patético espectáculo ofrecido por políticos y líderes de opinión que respondieron a la declaración de ETA con las ya manidas respuestas de quienes se saben los violentos pero que durante décadas habían logrado manipular la percepción mundial para hacerse pasar como víctimas.

En marzo fuimos testigos de la cargada en contra de Sortu y la reacción solidaria por parte de la sociedad vasca. En abril el corazón de Euskal Herria entera se conmovió cuando José Mari Sagardui Gatza, el Mandela vasco, abandonaba la cárcel mostrando la entereza de un verdadero militante, cuando con un sencillo gesto hizo patente al piquete de inadaptados sociales que desde el otro lado de la carretera mostraba el odio que solo un pueblo enfermo de anacrónico colonialismo puede experimentar cuan equivocada es la represiva estrategia carcelaria implementada en contra de los que han plantado cara al fascismo europeo más cutre y retrógrada.

Con la primavera surgieron unas extrañas florecillas en el suelo del estado español, los Indignados, movimiento con poca repercusión en Hegoalde, donde la juventud ha estado en movimiento durante décadas. Y los Indignados pronto mostrarían que ellos antes españoles que indignados cuando en Bilbo declararon que ellos "pasaban de nacionalismos", de nacionalismo libertario vasco les faltó decir. Y tan españolazo y teledirgido ha sido el asunto de los Indignados que nunca se sumaron a las movilizaciones que se  sucedieron en suelo vasco, como fue el caso específico de Kukutza.

En junio se sucedieron una a una las adhesiones al proceso de paz para Nabarra, desde Irlanda hasta Sudáfrica. Pero Madrid respondió como Madrid sabe responder y una vez más reacciono ante el internacionalismo solidario con la globalización de su estrategia represiva, recurriendo a sus empleadillos mexicanos para tal efecto.

En julio la oligarquía española se volvió a cimbrar cuando el electorado vasco mostró al mundo que su apuesta era no solo reivindicativa sino de izquierda por medio de Bildu. Una vez más la maquinaria propagandística se puso a trabajar recurriendo al hipócrita victimismo. Pero los españoles grandotes y chiquitos estaban muy distraídos con el colapso del franquismo progre de Zapatero y Rubalcaba como para poner atención a lo que sucedía en las colonias.

Y en esas revolturas se llevó a cabo la Conferencia por la Paz en Donostia, y siguió la fecha en que todo se derrumbó para los españolazos, el anuncio de ETA en el cual anunciaba al mundo que en sintonía con lo sucedido en la capital gipuzkoana se le decía un adiós definitivo a la lucha armada.

Pero en lo electoral el año aún no terminaba y el 20 de noviembre el electorado vasco habló una vez más, decantándose por Amaiur como la opción más congruente y por PNV nomas por costumbre, pero asestando un durísimo golpe al monstruo bicéfalo franquista y sus filiales en la CAV. No así en Nafarroa donde el inquietante desinterés por tomar las riendas de su destino polítco continuó, pero donde por lo menos ya se ve la luz al final del túnel.

Diciembre transcurrió con el normal inmovilismo español, ya veremos lo que nos traiga el 2012.



°

Mensaje de Fin de Año

Les compartimos este texto publicado en la página de Orange:


Los agentes políticos, sindicales y sociales firmantes del Acuerdo de Gernika han pedido hoy al Gobierno y al PP que 'escuchen el clamor de la sociedad vasca y den pasos', el primero de los cuales debe ser, en su opinión, la modificación de la 'inhumana' política penitenciaria aplicada a los presos de ETA.
Quince integrantes del Acuerdo de Gernika han participado esta mañana en Bilbao en una rueda de prensa en la que Lorena Bilbao, en euskera, y Jon Garai, en castellano, han hecho balance del año 2011, que cierran, han dicho, mostrando su 'reconocimiento para con todas las víctimas del conflicto'.
Los firmantes del Acuerdo de Gernika, entre los que figuran la izquierda abertzale, EA y Aralar, han pedido al Ejecutivo de Mariano Rajoy y a su partido que 'no continúen siendo presos de sus propias palabras y de sus principios por más tiempo'.
'Escuchen el clamor de la sociedad vasca y permítanse hacerle caso', han emplazado los portavoces del colectivo, al tiempo que han señalado que 'para que este nuevo escenario avance, ustedes también tienen que empezar a dar pasos' y que 'el primero de ellos debe ser el respeto a los derechos básicos de los presos'.
Han reclamado que los reclusos etarras gravemente enfermos, aquellos que 'tienen cumplida su condena' o quienes reúnen los requisitos para estar en libertad condicional sean liberados y que el resto de presos sean trasladados 'inmediatamente a cárceles de Euskadi Herria'.
'Para solucionar el conflicto queremos a los presos en casa', han advertido.
Los firmantes del Acuerdo de Gernika han considerado que 2011 ha sido 'el año de la esperanza' por la celebración de la Conferencia Internacional de San Sebastián sobre el final del terrorismo 'y, sobre todo, por la histórica decisión de ETA al anunciar el cese definitivo de su actividad armada' el pasado 20 de octubre.
Ahora, han señalado, les corresponde a los Gobiernos español y francés y a los partidos políticos 'de Euskal Herria' actuar con 'responsabilidad' y 'comenzar a caminar'.
'La historia será testigo, pero será la sociedad vasca quien juzgue a cada cual', han avisado ambos portavoces y han asegurado que se trata de una 'ocasión inmejorable' para 'cerrar definitivamente un conflicto histórico', cuya resolución debe basarse 'en un proceso sin vencedores ni vencidos'.
En cualquier caso, han criticado que el Gobierno español opte por el 'bloqueo y enquistamiento del conflicto' y el francés haya 'huido de toda responsabilidad, como si el conflicto no fuera con él, delegado siempre en el Estado español'.
También han criticado que persista la ilegalización de formaciones de la izquierda abertzale, que en 2011 hayan continuado las detenciones en el entorno etarra, pese a que el 8 de enero ETA decretó un alto el fuego permanente y general, y también han censurado que continúe 'el peligro de tortura'.
El 'Acuerdo para un escenario de paz y soluciones democráticas' fue presentado en Gernika el 25 de septiembre del año pasado por la izquierda abertzale, EA, Aralar, Alternatiba y la formación política francesa AB, y en el mismo se pedía a ETA un 'alto el fuego permanente, unilateral y verificable' y cambios en la política penitencia, entre otros aspectos.



°

Fin de Año a la Kafka


Sin más preámbulos, para que ustedes saquen sus propias conclusiones, les compartimos esta nota publicada en Diario Vasco:

Garitano, Egibar, Arriola y Sémper, representantes de los cuatro grandes partidos vascos, aceptan la invitación de DV de reunirse para conmemorar el cierre del año que ha visto el fin de la violencia de ETA. Bildu, PNV, PSE y PP coinciden en desear para 2012 que «todos seamos capaces de lograr un mínimo común para construir la convivencia» 
Jorge Sainz
Euskadi es, probablemente, de los pocos lugares que cerrará 2011 con una sonrisa. Con la crisis azotando la economía mundial, el año que termina no ha sido precisamente pródigo en buenas noticias. El País Vasco no es ajeno a las tormentas financieras pero el 20 de octubre recibió la noticia más deseada en décadas: el anuncio de ETA de abandonar definitivamente la violencia. Por ello, como colofón a este año de la paz, DV ha reunido a los principales representantes guipuzcoanos de las cuatro grandes sensibilidades políticas vascas. El diputado general, Martin Garitano (Bildu), Joseba Egibar (PNV), Iñaki Arriola (PSE-EE) y Borja Sémper (PP) accedieron a la invitación, en un primer paso para intentar apuntalar la definitiva normalización. «En 2012 hay que construir el futuro entre todos, sólo a través de la palabra, y buscar un mínimo común para la convivencia». Ésta fue la principal conclusión compartida, con los matices de cada uno, de la cita en el Kursaal donostiarra.
La imagen de lo que se denomina «las cuatro culturas políticas vascas» juntas y en paz, una fotografía prácticamente inédita fuera del contexto de los debates electorales, es una primera consecuencia del nuevo tiempo abierto. El encuentro se desarrolla en un ambiente cordial, aunque guardando las inevitables distancias, sobre todo al principio. El debate improvisado mientras los fotógrafos preparan sus ángulos y enfoques también evidencia que queda mucho camino por recorrer.
Joseba Egibar, que acude solo, es el primero en llegar al palacio de congresos donostiarra, poco antes de las cinco de la tarde. Con ropa informal, como había pactado de víspera con Sémper, recibe a los pocos minutos el saludo en euskera de Arriola. El socialista viene escoltado y con el 'traje' de consejero, corbata incluida. Tiene el tiempo justo para fumarse un pitillo, ya que, cuando el reloj marca la hora fijada, llegan al alimón, aunque cada uno por su lado, el diputado general y Sémper, éste con una discreta escolta. En ambos casos, acuden con atuendo sin protocolos y acompañados por sus responsables de Comunicación.
Los cuatro políticos se conocen desde hace tiempo, salvo en el caso de Garitano y Sémper, pertenecientes a generaciones diferentes y a mundos políticos situados en las antípodas. Pero ambos, de carácter extrovertido, rompen el hielo enseguida. «Te conozco de verte en las tertulias de Teledonosti», le dice el diputado general al dirigente popular. «Y yo de verte y escucharte en tertulias con otros periodistas», responde Sémper.
Lluvia y bromas
La lluvia obligó a hacer las fotografías en el interior del Kursaal, escenario en estos años de tantos mítines y actos sociales de los distintos partidos. «Es el tiempo típico del país», coinciden los presentes mientras miran la bruma y el mar desde las amplias cristaleras del foyer del Kursaal.
Las heridas de tantos años de violencia tardarán todavía tiempo en cicatrizar. Quizás por eso, tras el primer saludo de rigor se impone cierta frialdad entre los presentes, aunque poco a poco entrarán en calor y el encuentro derivará en multitud de anécdotas. Garitano pregunta, algo desconcertado, por el objetivo final del encuentro. «Va a ser más fácil que lo de Nochebuena», le tranquilizan en alusión a su actuación musical en un programa de villancicos en euskera en la televisión pública vasca. Una intervención muy comentada y que le vale algunas chanzas. «Tenía que haber estado Arnaldo», responde medio en broma medio en serio el diputado general, que durante la emisión lució en una camiseta el número de preso del exportavoz de la todavía ilegalizada izquierda abertzale.
El objetivo de la reunión del Kursaal es tan sencillo como tomar unas fotos juntos y realizar una valoración de lo que ha supuesto este año, el del fin de la violencia de ETA, y de lo que puede deparar el 2012 que se inaugura mañana, ya con Mariano Rajoy y el PP al frente del Gobierno de España. Aquí se desata la vena política de los protagonistas. La espontaneidad deseada por el periodista se ve eclipsada por la rigidez de las respuestas.
«Ha concluido una parte de la violencia, pero la otra sigue ahí, y esperamos que 2012 sea un año en el que podamos avanzar muchísimo en la resolución de un conflicto que impide todavía que la convivencia sea perfecta», arranca Garitano. Arriola, por su parte, se queda con «los años de lucha y sufrimiento con compañeros y amigos que han quedado en el camino y tanta gente que ha sufrido la sinrazón del terrorismo». Por ello, el dirigente socialista llama a «aprovechar la oportunidad de construir la libertad y la convivencia porque Euskadi es un país maravilloso».
Egibar agrega que el final de la violencia de ETA «ha sido una gran noticia». La gran enseñanza, a juicio del líder del PNV, debe ser «un futuro basado en el respeto, para ver las consecuencias de esa estrategia equivocada, tanto en las víctimas como en las personas privadas de libertad, y el respeto a los derechos humanos y a las decisiones libre y democráticamente adoptadas por la ciudadanía vasca». Sémper remata que «sin totalitarismos ni bombas ni tiros en nuestras calles, por fin los vascos podemos homologarnos con las sociedades modernas que nos rodean, vamos a poder dirimir las diferencias con la palabra en las instituciones. 2012 va a ser un año muy importante para eso».

viernes, 30 de diciembre de 2011

El Yerno de Juan Carlos Borbón


Esta historia tiene para largo, es mejor que se vayan enterando de algunos jugosos detalles de parte de un estudioso de la casa real españoña, aquí lo tienen vía Kaos en la Red:

“Iñaka Urdangarinibus, ex balonmanus atleta, amantísimus yernum Hispania rege, presuntum latrocinium est”.  
Dura Lex…
 
 
Amadeo Martínez Inglés
 
Pues sí, amigos, dura es la ley pero es la ley. El intrépido juez mallorquín José Castro, a través de un extenso auto de fecha de hoy, 29 de diciembre de 2011, que yo me he permitido extractar para ustedes al comienzo de las presentes líneas (con traducción libre, eso sí, a la lengua de Cicerón ya que resulta mucho más chic y mola un montón) ha hablado por fin en nombre de la ley que él representa levantando el secreto de la Pieza Separada número veinticinco de las diligencias previas nº 2677/08 (Caso Palma Arena) y citando a declarar, el próximo día 6 de febrero de 2012, como imputado en la misma al duque de Palma, Iñaki Urdangarín.
Y de esas palabras escritas del juez, bien meditadas y apoyadas en una profunda y exhaustiva investigación, cabe desprender una primera y fundamental evidencia: El rey de España ya tiene oficialmente un presunto robaperas en su familia, nada menos que del nivel 15 (quince millones de euros de presunto choriceo ducal) y el resto de los españoles un compatriota de alto nivel que es todo un delincuente, un estafador, un chupóptero, un afanador… o como queramos llamarlo (también con lo de “presunto” pegado a su DNI que estamos en un Estado democrático y de derecho como muy bien nos advirtió nuestro amado líder, su real suegro, en su famoso Cuento de Navidad) que, a no dudarlo, se va a convertir a partir de hoy mismo y en las próximas semanas, meses y años, en el ingrato (para la llamada familia real, mayormente) careto de salida de todos los telediarios, informativos, tertulias y prensa digital o de papiro, de este país.
A nadie le puede caber dudas a estas alturas de que este listillo ex atleta del balón y la mano larga (supongo que los probos deportistas con representación en el museo de cera de Madrid exigirán de inmediato que les quiten de al lado semejante crac de los negocios) comienza a partir de hoy su particular vía crucis judicial, familiar y mediático, con muchas probabilidades de dar con sus huesos, a medio o largo plazo, en el puñetero trullo. Porque, a pesar de que su muy ovacionado suegro (que el martes día 27 de diciembre, en la solemne apertura de Las Cortes, y por la gracia retrechera de los diputados/palmeros del PP, estuvo a punto de batir por unos pocos segundos la marca mundial del peloteo cortesano dirigido a un jerarca político no elegido democráticamente por el pueblo que en estos momentos todavía conserva el fallecido líder norcoreano Kim Jong-il) sigue, diga lo que diga, moviendo los hilos para que el tsunami de Nóos no sólo no alcance a su niña del alma (la gentil Cristina) sino que sea detenido in extremis antes de que alcance los frágiles muros de La Zarzuela, tiene francamente difícil el escaparse de sus seguras responsabilidades ya que el descomunal jurado popular que representan los 46 millones de ciudadanos españoles (descontando los muy escasos miles que todavía se reivindican como monárquicos neandertalenses) está hasta la coronilla de corrupciones y prebendas políticas e institucionales (todavía existen periodistas cortesanos que se atreven a decir, el mismo día en el que se dio a la publicidad que el Gobierno quería congelar el mísero salario mínimo interprofesional, que el sueldo del rey es francamente moderado y los gastos de la corona de los más bajos de Europa) y no va a dudar a la hora de pedir, por el medio que sea, que se cumpla la ley a rajatabla.
Por cierto, en relación con lo que acabo de decir del cumplimiento a rajatabla de la ley en referencia al caso Urdangarín, y de los gastos que conlleva el mantenimiento de la obsoleta monarquía española, voy a permitirme, porque seguro que lo agradecerá el lector, hacer sendas y oportunas consideraciones ad hoc:
1ª.- Después de los primeros presuntos chorizos que son llamados a declarar, siempre van los segundos, y los terceros, y los cuartos… y más en estos casos de corrupción política y de alto nivel, en incremento exponencial en España, donde, efectivamente, son muchos los que desfilan ante la justicia, pero también muchos los que deberían hacerlo a corto plazo e intentan zafarse de ello por cualquier medio. Y en el archifamoso caso de asquerosa corrupción real que nos ocupa, con el yernísimo Urdanga de cabeza de cartel, después del interfecto en cuestión debería acercarse por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, con todos los honores que le correspondan por su alto linaje borbónido, la infanta Cristina, su dulce enamorada y copropietaria de una de las empresas testaferro que ambos usaban como tapadera de sus devaneos fiscales. Infanta de España que, según algunas plumas de alquiler a sueldo de la desnortada Zarzuela de nuestros días, parece ser no sabía nada, ejercía de tonta útil en los negocios de su señor marido, no se enteraba de que en día vivía e, incluso, nunca llegó a preguntar de donde coño (esto último lo digo yo ¡eh! que ella es muy fina) habían salido los nueve millones de euroncetes que habían costado el palacete de Pedralbes adonde ella, ya digo sin preguntar nada a nadie (parece ser que a una amiga del alma sí le contó que la susodicha chabola barcelonesa le había tocado a su amado Iñaki en la bonoloto), se trasladó con sus hijos dando gritos de alegría y gracias a Dios por lo suertudo que le había salido su Iñaki del alma.
O sea, hablando en plata, juez Castro, sin que uno quiera inmiscuirse en lo que hace o no hace su señoría: Lo de la infantita tonta (que tal vez lo sea, pero en absoluto cambia sus responsabilidades) no se lo crea. Aquí, como dijo la cara regia parlante televisiva del 24 de diciembre, la justicia es igual para todos. Y si hacemos caso a nuestro anciano rey, que de esto sabe mucho porque es inviolable e irresponsable, después de que el tal Urdanga le cuente el próximo día 6 de Febrero del año que viene los entresijos de su peculiar ingeniería altruista empresarial, lo lógico y prudente sería que su compañera de cama y de Aizoon se pasara también por su Juzgado, como imputada, por supuesto, a explicarle como se las arreglaba para no enterarse de nada, incluso de lo que firmaba con el antetítulo de Alteza y séptima heredera al trono de España ¡Toma ya!
2º.- Estoy harto, pero harto, harto, de oír por ahí a periodistas de medio pelo y tertulianos subvencionados de toda laya, desde el minuto uno en el que la llamada Casa Real sacó a relucir las cuentecitas zarzueleras del pequeño capitán, que la monarquía española es de las más baratas de Europa y del mundo, solo sobrepasada en austeridad por Luxemburgo. Esto es, desde luego, una falacia que no se sostiene, una estupidez, una mentira y un peloteo asqueroso, digno sucesor del vomitivo aplauso de los diputados/culones del martes pasado en el Congreso de los Diputados.
Los 8,43 millones de euros que recibe La Zarzuela para los gastos de la corona, y que su majestad serenísima distribuye a su criterio como si repartiera caramelos a sus hijos y demás parentela regia, sólo representan la punta del iceberg, la calderilla, las perrillas de bolsillo de unos cuantiosísimos gastos de todo tipo que la Casa Real española carga sin ningún rubor en las cuentas del Estado. Esa calderilla (perdón por la broma en una situación como la que están viviendo en estos momentos millones de familias españolas) apenas llega al 1,5 % del monto total que nos cuesta en estos momentos la monarquía a todos los españoles. El 98,5 % restante del total de unos 600 millones de euros (100.000 millones de pesetas) lo pagan con cargo a sus presupuestos anuales los ministerios de Defensa, Interior, Patrimonio Nacional y Fondos reservados (sí, sí, fondos reservados de los que siempre ha tirado nuestro amado y anciano monarca, ahora bastante menos que hace unos años porque no está el hombre para muchos trotes).
Baste una sola cifra de que la que pueden ustedes estar seguros: El Regimiento de la Guardia Real, una unidad protocolaria sin ningún valor operativo, que fue un capricho del rey Juan Carlos I que quería rememorar el boato regio del reinado de Alfonso XII, con sus alabarderos, sus jinetes de gala, sus tiros de caballos, sus carrozas…, le cuesta al ministerio de Defensa más de 80 millones de euros, una cifra que nunca reconocerá oficialmente el citado departamento. Y a ese monumental gasto del ministerio de Defensa hay que sumar las partidas de seguridad, que paga Interior, y los viajes por todo el mundo de la familia real al completo, que paga Exteriores, y las fabulosa cifra a la que llega el mantenimiento de palacios, fincas, yates, flota de vehículos de representación…etc, etc. Y las pagas y demás emolumentos de las quinientas personas que trabajan en La Zarzuela. Y gastos y más gastos de los que este historiador tiene puntual referencia porque se ha molestado en investigarlos y que se acercan, repito, a la citada cifra de los 600 millones de euros. Que no es ninguna broma.
O sea que de monarquía española baratita, nada de nada. Cara y bien cara, amigos. Y para terminar estas líneas, porque con esto del presunto Urdanga se me ha ido el golfo al cielo, lanzo al personal una pregunta asaz ingenua: Si el rey Juan Carlos cobra apenas 200.000 euros anuales, quizá hace unos años un poco menos ¿Como ha podido amasar en treinta y cinco años la fortunita que revistas internacionales tan prestigiosas como Forbes o Eurobussines dicen que tiene: 1.790 millones de euros (300.000 millones de las antiguas pesetas)? ¡Ah, misterios del arcano patrio! A mí que me registren…


No nos olvidemos, para los españoles, los Borbón han sido los guardianes de la democracia desde el 23-F.


°

Hacia la Oficialidad



Editorial de Gara con respecto al partido de la Eusko Selekzioa en San Mamés contra Túnez (epicentro de la "primavera árabe"):


San Mamés acogió ayer un nuevo partido de la selección de fútbol de Euskal Herria, que se celebró como una gran fiesta del fútbol vasco pero que también dejó a las decenas de miles de personas que acudieron al estadio, y a aquellas que siguieron el choque por televisión o radio, con la sensación de que este tipo de eventos no colma sus aspiraciones. Porque, año tras año, los aficionados y aficionadas que llenan las gradas del templo vizcaino, además de animar a sus jugadores y pasárselo en grande creando un ambiente único, comparten una reivindicación: que los futbolistas vascos puedan jugar con su selección en competiciones oficiales. Eso es lo que demandaron también ayer, y ese es el motivo por el que la fiesta, una vez más, no fue completa.
Porque, si bien es cierto que todos los caminos empiezan con un primer paso, hace ya muchos años que la sociedad vasca comenzó a marchar para lograr la oficialidad de sus selecciones, y son muchos los que creen que ya ha llegado el momento de dar, más que un paso, un salto cualitativo en esa dirección. Así lo exigieron también quienes, respondiendo a la convocatoria de Esait, participaron en los actos que desde la mañana se celebraron en Bilbo, donde el Arenal volvió a ser el epicentro del movimiento en favor de la oficialidad.
Los jugadores han mostrado su compromiso en numerosas ocasiones, la penúltima el pasado viernes, cuando expresaron su deseo de poder competir con su selección y su tristeza porque la federación vasca no ha mostrado la misma disposición que ellos. Y la última ayer mismo, cuando volvieron a saltar al césped. Asimismo, todos los seleccionadores que han tenido oportunidad de dirigir al combinado vasco han trasladado su ilusión por hacerlo en torneos oficiales, y la afición no pierde ocasión de demostrar, siempre que puede, que ansía ver a los suyos competir con las grandes selecciones del mundo. Que esto aún no sea posible no es achacable, por tanto, a quienes deberían ser los principales protagonistas de este deporte, sino a quienes desde sus despachos hacen oídos sordos a esta demanda y evitan asumir un mínimo compromiso.


°

Detener la Ruleta




La convocatoria para la marcha en favor de los presos y los exiliados políticos vascos el próximo 7 de enero en Bilbo va tomando impulso. Afortunadamente la voz de los represialados ya se escucha claro en Madrid gracias a la interlocución de los electos de Amaiur. Aquí tienen esta nota publicada en El País (les advertimos acerca del lenguaje):

U. Morán
La izquierda abertzale emplazó ayer al nuevo Gobierno del PP a que "no alargue ni un minuto más la ruleta rusa de la dispersión contra los familiares de los presos" de ETA. En su opinión, es lo que reclama la mayoría "política, sindical y social de Euskal Herria", dentro del camino a recorrer para la normalización política y democrática tras el cese definitivo del terrorismo.
"Aunque insuficiente, un primer paso debe consistir en acabar con la inhumana política penitenciaria", manifestó la portavoz Maribi Ugarteburu, durante una rueda de prensa en San Sebastián.
Acompañada de otros dirigentes abertzales como Pernando Barrena o Joseba Permach, Ugarteburu dio lectura a un comunicado en el que reivindicó la "inmediata puesta en libertad" de todos los presos gravemente enfermos o que tengan cumplida su pena, en referencia a quienes permanecen en prisión por la aplicación de la doctrina Parot. Además, exigió el traslado a cárceles vascas de todo el colectivo de reclusos "por razones de índole política y humanitaria".
La portavoz abertzale consideró que los presos son "consecuencia del conflicto" y constituyen un agente cuya participación en la resolución se antoja "imprescindible", como se demostró con su apoyo al Acuerdo de Gernika en septiembre. "En consecuencia, se les deben facilitar unas condiciones básicas para participar en este proceso de construcción de una paz justa para todos", señaló Ugarteburu.
Diálogo con ETA
La izquierda abertzale aprovechó su comparecencia de ayer para adherirse a la manifestación que el próximo día 7 recorrerá el centro de Bilbao en defensa de los derechos de los presos. Se trata de una cita marcada en rojo en el calendario, con la que el soberanismo vasco pretende exhibir músculo social para, tras el cese de ETA, centrar el foco en sus reclusos.
La propia Ugarteburu recalcó ayer que "tras el fin de la lucha armada, la exigencia de avances hacia la paz por parte de la sociedad vasca y la implicación en el proceso de la comunidad internacional, existen condiciones suficientes" para que los Gobiernos de España y Francia aborden la negociación con ETA. Un diálogo que "tendrá que ceñirse a las consecuencias del conflicto, entre ellas la libertad de los presos".

Por cierto, en El Economista han publicado una nota acerca de ello, en específico acerca del apoyo a la marcha que ha sido puesto en manifiesto en Barakaldo.


°

Precisiones Acerca de la "Nueva" Eurorregión




Hemos leído algunas notas acerca de la tan celebrada creación de la eurorregión que componen ahora tanto la CAV en el estado español como Aquitania en el estado francés. De lo que hemos leído hasta ahora, con esta postura publicada en Deia es con la que más concordamos:


Xabier Isasi e Imanol Esnaola | Presidente y Secretario de Gaindegia
La recién estrenada eurorregión Aquitania-Euskadi no deja de ser un ámbito de trabajo y colaboración interinstitucional. En dicha medida, la creación de una eurorregión es un acuerdo positivo pues facilita la colaboración para dar solución a los problemas y retos de dichos ámbitos administrativos. Es, en definitiva, un paso más en la articulación institucional y territorial de la Unión Europea. Existen los estados, existe el arco atlántico o el comité de trabajo de los Pirineos como ámbitos de cooperación… Por tanto, es lógico que dos ámbitos administrativos como son Aquitania y la Comunidad Autónoma Vasca establezcan un ámbito común de colaboración.
Existe otro punto de vista si consideramos que Euskal Herria debe desarrollarse como ámbito económico y social singular, que permita dar respuesta a los retos de la evolución socioeconómicas y, a su vez, asegure la continuidad del pueblo vasco. Por ellos demandamos de estas y otras iniciativas que faciliten dicha actividad cooperativa, o que por lo menos, levanten el veto histórico que sufre Euskal Herria en su desarrollo interregional y transfronterizo. Por tanto, esta iniciativa institucional no deja de ser positiva a medias. Es positiva en la medida que puede servir para cooperar con nuestros vecinos, landeses y bearneses, en todas aquellas cuestiones que nos atañen y puede dar eco y visibilidad a las mismas en el ámbito europeo, que no deja de ser un ámbito de poca visibilidad para las regiones. Sin embargo, no nos queda tan claro si sus gestores tienen voluntad de que sirva para la colaboración intervasca.
Tanto el diseño como las afirmaciones que han acompañado la génesis de la eurorregión dejan poco lugar a dudas. El objeto de sus promotores actuales parece que es establecer un marco de actividad que diluya el ámbito de Euskal Herria. Se trata de ignorar la existencia de una comunidad llamada Euskal Herria, con su propia realidad, sus problemas y retos, los cuales plantean una agenda de cooperación a la europea, para sustituirlo por una arquitectura institucional con dos polos: Burdeos y Gasteiz, sin paradas intermedias. Este diseño ha venido acompañado de declaraciones groseras por parte del lehendakari López diciendo que "contrapuso esta iniciativa de orden práctico" a "otras sustentadas en confrontaciones y exclusiones, o sobre identidades estancas, que se han pretendido imponer en Euskadi" (El País, 13-12-2011). También cabe preguntarse por qué Aquitania está dispuesta a dar este paso ahora y no cuando había un Gobierno nacionalista en Gasteiz. Parece que por el hecho de que se haya creado una eurorregión entre Aquitania y la CAPV se nos está invitando a que abandonemos como ámbito preferencial el vasco.
Por tanto, nos vemos obligados a constatar el hecho de que los promotores de este proyecto pretenden negar la existencia de un ámbito socioeconómico singular, con necesidades propias y de gran intensidad social y económica… ¿Si la eurorregión no sirve para disponer una cobertura administrativa a una realidad ya existente y pujante que representan los territorios vascos, para qué servirá?
Nos hubiera gustado que los promotores de la eurorregión, en vez de satanizar la cooperación entre vascos, se hubieran comprometido a ofrecer recursos institucionales, un amparo ante la Unión para todas aquellas actividades económicas, culturales, sociales, deportivas, sindicales desarrolladas en el marco vasco… Nos referimos a Euskaltzaindia, Bihartean, Zazpiak bat Elkarlanean, la cooperación entre la escuela de ingenieros de la UPV/EHU y ESTIA, Eusko Ikaskuntza, los sindicatos abertzales, las ikastolas, proyectos comunicativos en euskara, actividades deportivas… Y más que están en camino.
La ausencia de un reconocimiento a la cooperación intervasca, acompañada de descalificaciones a la voluntad vasca ¿qué nos está indicando? ¿Acaso que esta iniciativa pretende sustituirlas, dejarlas de lado, marcar una nueva geografía de cooperación Gasteiz-Burdeos con un desierto en medio, cuando el desierto en realidad está entre Baiona y Burdeos? La constitución de la nueva eurorregión como producto del consenso de dos ejecutivos, con algunas referencias a las peculiaridades culturales y lingüísticas, no refleja la presencia y las necesidades de una comunidad singular como la vasca. Somos escépticos, tenemos dudas de que este instrumento de colaboración transfronterizo ayude a articular iniciativas que contribuyan a la cohesión y el progreso de Euskal Herria. Es más, intuimos que la dirección de sus actividades será, probablemente, justo en la dirección contraria. Más claro, la nueva eurorregión se plantea como una alternativa para sustituir cualquier proyecto vasco, sea a través de movimientos municipalistas, instituciones autonómicas y/o forales comunes u otro tipo de articulaciones territoriales del conjunto de Euskal Herria.
En definitiva, la memoria de vasco nos dice que de momento no hay nada nuevo bajo el sol que no sea la negación a articular un marco vasco de cooperación. Es la misma negación que ha hecho que la muga del Bidasoa sea en materia de cooperación socioeconómica la menos desarrollada en el ámbito de la Unión. Sin embargo, hemos de ser pragmáticos, ahí donde se nos pueda escuchar o podamos participar hay que estar, sabiendo que la realidad la construimos día a día en nuestra tierra cuando afrontamos los retos con visión de país. Y, mientras, a sembrar y generar nuevos proyectos de cooperación, que lo nuestro nos corresponde a nosotros.



°

Más de lo Mismo

Hemos recibido este comunicado de parte de los amigos de Eguzki vía correo electrónico:


El nuevo gobierno español no quiere cerrar Garoña
Ayer mismo, Jose Manuel Soria, Ministro de Industria, Energía y Turismo, dejo entrever cual va a ser la política energética del nuevo gobierno. Según el Gobierno Español es imprescindible mantener los sistemas de producción energética actuales para que la factura de la luz no suba en el primer trimestre del 2012. Esto se traduce en que el gobierno no tiene ninguna intención de cambiar el actual plan de producción energía, así, el peso de cada método de producción en el mix energético no cambiará. O lo que es lo mismo, el gobierno del PP hace una apuesta clara por los métodos de producción tradicionales y contaminantes. Según las declaraciones del Ministro, reforzar las energías renovables supone un sobrecoste que ni el estado, ni l@s ciudadan@s ni las empresas eléctricas pueden asumir. Pero esta afirmación solo es real en el caso de l@s ciudadan@s, ya que la situación de los otros dos agentes mencionados es muy diferente, sobre todo en el caso de las empresas. Estas últimas, no tienen dinero para invertir en las renovables pero sí para investigar en nuevos métodos de extracción y utilización de fuentes de energía agotables, como el fracking.
Por otro lado, el Ministro anunció que veía con buenos ojos la utilización de infraestructuras que ya están amortizadas entre ellas Garoña. A pesar de que el Gobierno Español no ha tomado ninguna decisión respecto a esta central, el gobierno cree que no hay ninguna razón para el cierre de la misma. Por lo tanto, creen que es posible alargar la actividad de la central otros seis años.  Para dar más fuerza a esta decisión, el Ministro de Industria mencionó el informe presentado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el 2009, que recogía un nuevo plazo de actividad de la central de 10 años.
Aún así, las decisiones tomadas por el CSN no obligan al gobierno a mantener esos plazos. Un ejemplo claro es la decisión tomada por el gobierno del PSOE de cerrar Garoña el 1 de  julio del 2013. Como resultado de esta decisión la empresa Enresa presentó la semana pasada un plan para el desmantelamiento de Garoña. Pero existe un peligro inminente de que este plan no prospere ya que el nuevo gobierno parece que quiere ampliar el periodo de actividad de la central.
Pero, el Ministro no mencionó, que aunque la Central de Garoña ha pasado las pruebas de estrés realizadas por el CSN, para poder asegurar un nivel de seguridad adecuado hay que hacer numerosos cambios en la central. Es decir, el Gobierno tendrá que invertir en la misma. Pero, ¿no habíamos dicho que el Gobierno no tiene dinero? Además, hay que recordar que el informe definitivo sobre los exámenes hechos a las centrales no será publicado por el Consejo Europeo en junio del 2012. De todos modos, como venimos denunciando estas pruebas solo sirven para calmar a la opinión pública, ya que además de ser incompletas nunca podrán afirmar que la energía nuclear es segurar ya que hoy en día no contamos con los conocimientos ni la tecnología necesarias para controlar esta fuente de energía.  
Garoña debería estar cerrada, ya que fue diseñada para estar en activo 40 años y ya han pasado 42. Además, este tipo de decisiones, pueden suponer un precedente en el Estado Español que suponga el regreso a la energía nuclear, apartándose del camino dejar la energía nuclear de lado, emprendido por varios países europeos (Alemania, Bélgica o Suiza). Además, si miramos al país vecino, el ministro francés de Industria y energía, Éric Besson, puso en marcha una comisión de consulta para elaborar las políticas energéticas en el horizonte de 2050 que deberá barajar "diferentes escenarios", incluido el cierre total de las centrales nucleares
Así, Eguzki Talde Ekologista, le pide a Jose Manuel Soria que:
1. Respeta la voluntad popular de Euskal Herria y la decisión tomada en abril por el Parlamento con los votos de PSOE, PNV y ERC-IU-ICV de cerrar Garoña en el 2013.
2. No utilice los problemas económicos del Estado como excusa y que mantenga el plan de desmantelamiento de Garoña y que apueste por las energía renovables.  Tantos puestos o más se conseguirían con el desmantelamiento de Garoña que con su continuidad.
3. No eluda su responsabilidad y que haga frente a los posibles accidentes nucleares. Ya que estos son fruto de la mano del hombre, consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos tod@s. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad.
           
En definitiva EGUZKI defiende que la energía nuclear debe ser desterrada, eliminada y que alargar la vida de la central de Garoña no beneficia a la ciudadanía sino a la industria y responde a intereses corporativos frente al interés general, la salud y la seguridad de las personas. 
Por lo tanto, exigimos que si no se puede garantizar la seguridad de las centrales nucleares, se  cierren de manera inmediata.

  
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!


°

jueves, 29 de diciembre de 2011

Azken Ostirala


Nuestros amigos de Egin Dezagun Bidea Gasteiz nos han enviado esta invitación, misma que les compartimos:

Kaixo.
El proximo viernes (30 de diciembre) es el ultimo viernes de mes,  por ello desde la iniciativa  Egin Dezagun Bidea os animamos a formar parte a las columnas que saldran desde tres puntos diferentes de la ciudad. Estas columnas saldran desde  la plaza Desamparadas (Corte Ingles), Iparralde y Europa, cada columna partira a las 19:30 con un lema concreto (Preso gaixo larriak askatu! / Bizi osorako zigorrik ez! / euskal preso eta iheslariak etxera) y se uniran en la plaza de los Fueros. En ellas participaran junto con nosotros y nosotras zanpantzarras, trikitrilaris, albokaris y txistularis. 


¡¡Anímate y participa!!
¡Libertad para l@s pres@s con enfermedades graves o incurables!
¡¡No a la cadena perpetua!!
Euskal preso eta iheslari politikoak etxera!
¡Llenemos las calles para vaciar las carceles!



Kaixo lagun.
Hurrengo ostiralean hilabeteko azken ostirala izango da, horregatik Egin Dezagun Bidea ekimenetik  Europa, Iparralde eta Desamparadasen (Corte Ingles) zutabe desberdinetan parte hartzera animatzen dizuegu.
Zutabe hauek 19:30etan hasiko dira eta Fueros enparantzan bukatuko dira. Zutabetan txistulariak, trikitrilariak, albokariak eta Zanpantzarrak egongo dira. 


Animatu eta parte hartu!!
Preso gaixo larriak askatu!
Bizi osorako zigorrik ez!
Euskal preso eta iheslari polikoak etxera!
Kaleak bete, kartzelak hustutzeko.  





°

Los Niños




Estamos en plenas celebraciones y festividades del Solsticio de Invierno y de pronto la euforia de tanta paz y hermandad vendida al por mayor en abarrotados centros comerciales e hiper cómodas páginas web nos hacen olvidar que hay quienes año tras año son obligados a ausentarse de su hogar. De esto nos habla este texto publicado en Kaos en la Red:

Los niños víctimas del conflicto

Berna Gómez Edesa

Las cárceles no deberían ser para nadie, son terribles e inservibles para algo que suponga humanidad y progreso; son la expresión del fracaso de la humanidad tras ya más de cinco mil años de historia. Las cárceles son especialmente crueles para los niños.

Estas fechas son especiales para la mayor parte de la población vasca y de los estados en los que se encuentra nuestro pueblo. Más allá del consumo y la “feliz falsedad”, son días de celebración, de reencuentros, de deseos bienintencionados. Para mucha gente, lo son también de nostalgia y recuerdo especial  por los ausentes, por quienes quedaron en el camino y por aquellas y aquellos que a muchos kilómetros de casa sueñan con el día del regreso.

Pero si para alguien es especial esta época, es para los niños. A su alrededor se monta todo un universo de magia y disfrute. Pero no todos los niños tienen garantizas las condiciones mínimas para disfrutar de aquello que es referencia e ilusión en esta época del año; muchos tendrán juguetes y actividades lúdicas navideñas, pero también, de manera destacada,  el déficit del abrazo y el juego junto a su ama o aita, ambos en los casos más crueles,  y sus progenitores no disfrutarán de esa inolvidable expresión con la que ilumina la vida la cara de un niño cuando abre el regalo de Olentzero.

Nos duelen los niños, sí; todos los niños. Los niños muertos apilados tras la explosión del coche-bomba hace unas semanas en Kabul. Nos duelen los niños esparcidos en forma de restos humanos en los atentados a las iglesias de Nigeria. Como no, sufrimos por la sangría de los niños muertos por el hambre, que para gran parte de nosotros los occidentales son solo una de las estadísticas de la miseria y de la destrucción con que nos desayunan a diario los media. Qué cosa, ¿verdad?, tenemos problemas para encajar nuestros residuos en nuestro entorno, con toneladas de restos alimenticios, muchos de ellos sin tocar, que servirán para hacer compost como mal menor, mientras millones de niños en el planeta sufren y mueren por desnutrición. Nos duelen los niños reclutados para soldados , los utilizados en la prostitución sexual,  los explotados para confeccionar productos que luego nos serán expuestos por prestigiosas marcas comerciales para orgasmo de nuestro consumo. Nos duelen los ya eternamente machacados niños palestinos y los también eternamente acampados niños saharauis. Nos duelen los que quedaron en el océano  de pateras de futuro imposible. Nos duelen los niños que aquí, junto a nosotros, sufren el desprecio y la exclusión por  tener un precioso color de la piel distinto al nuestro o porque les acunó otro idioma de los cuentos. Y nos revienta la  contradicción que nos supone esos niños que, en pisos de las Diputaciones, esperan una familia de acogida que se resiste a llegar.

Estos días nos duelen muy especialmente, por la cercanía de nuestras vivencias, los niños víctimas del conflicto político vasco.  Hemos sufrido y sufrimos por los niños que tienen algún familiar en la cárcel, sobre todo quienes tienen a su aita o ama, ambos en el peor de los casos. Son muchos los niños vascos en esa situación. Durante estos años hemos vivido muy de cerca esta tragedia. Nuestro hijo pequeño entró por primera vez en una cárcel con dos meses de vida. Fue muy intenso. El monstruo carcelario de Fresnes,  máximo extremo opuesto a la humanidad y cariño con los que un niño debe ser tratado, enfrentado a  la magia del encuentro entre  el preso y el niño, quienes finalmente ganan la partida. Hemos vivido inmensos momentos con los niños, con los nuestros y con otros, en ese inhóspito mundo de las cárceles. Como aquel en que una treintena de familiares de presos vascos cantábamos, en estas fechas navideñas, el “Hator hator mutil etxera” en la sala de espera de la prisión de Fresnes bajo la entusiasmada batuta de Irati, que con sus cuatro añitos visitaba a su aita preso. O aquel momento cruel en que nuestra hija de cuatro años rompía a llorar cuando la carcelera de Fresnes le impedía llevar su muñeca al locutorio donde jugaría con su hermano preso.  Hemos vivido la reproducción de numerosas parejas, siendo ambos o uno de ellos presos , incluso la reproducción a distancia con extraordinarios resultados en forma de una encantadora niña que va creciendo visitando a su aita encarcelado. Hemos vivido, y vivimos aún, niños nacidos en prisión y pasados sus primeros años de vida en ella.  La historia de las cárceles de la dispersión de los estados español y francés de estas últimas décadas tiene muchas e intensas páginas escritas por el dolor sí, pero sobre todo por el amor y los niños producto de él.

Las cárceles no deberían ser para nadie, son terribles e inservibles para algo que suponga humanidad y progreso; son la expresión del fracaso de la humanidad tras ya más de cinco mil años de historia. Las cárceles son especialmente crueles para los niños. Pero siempre encontramos niños en las salas de espera de ellas. Siempre el mismo perfil: niños de familias muy humildes, de familias gitanas, de familias de la emigración y, por supuesto, niños vascos relacionados con el conflicto político.  No querríamos ver entrar en una cárcel a ningún niño, sufriríamos incluso aunque esos niños fueran los hijos de Iñaki Urdangarin.

No solo alrededor de las cárceles tenemos niños y niñas víctimas del conflicto. Ane Muguruza es un ejemplo paradigmático de ello. Su aita, parlamentario elegido por el pueblo vasco, murió asesinado en Madrid por los poderes del Estado cuando Ane aún se formaba en el vientre de su ama. Terrible situación y consecuencia de este conflicto.

Pero también nos duelen los niños víctimas de la otra parte, y los de partes ajenas al conflicto. Nos emocionamos pensando en los niños muertos por el accionar de ETA en el cuartel de la guardia civil de Vic o en el de Zaragoza, o los niños que murieron en Hipercor, por poner solo unos trágicos ejemplos, y tantos otros que tuvieron que crecer sin el cariño de sus padres muertos por la actividad armada de la resistencia vasca.  Demasiados niños víctimas.

Cuidemos a los niños, si miramos en la inmensidad de sus ojos veremos que llevan un mensaje que viene desde el fondo de los tiempos, una llamada que nos invita, nos pide, nos grita: cuidadme, cuidad a todas las niñas y niños del mundo, somos la vida, según nos tratéis así será el futuro de la especie y del planeta.

Acabamos estas reflexiones unas pocas horas antes de emprender un largo, duro y caro viaje de novecientos kilómetros, que nos llevará a pasar la Nochevieja e  iniciar el nuevo año junto a una cárcel de la Francia profunda, llevando nuestro amor, nuestro calor , nuestro ánimo a la familiar presa. Viaje duro especialmente para nuestros niños, si bien acostumbrados ya a hacer vacaciones carcelarias en sitios lejanos y desconocidos.  Viaje condicionado por  la respuesta del coche, las circunstancias climatológicas y de las carreteras, por los nervios de que todo lo llevemos en el orden necesario para que acertemos con la dirección del sitio donde dormiremos, para que los carceleros no pongan demasiadas trabas y en la esperanza de regresar luego sin tener percances de importancia.

Soñamos vivir la libertad de los presos y presas en una Euskal Herria libre, justa y en paz,  se camina responsablemente hacia ello, pero  sabemos que solo será posible con la participación de una gran mayoría de gentes responsables que vean con perspectiva de futuro el objetivo de la resolución del conflicto en los términos en que se ha dado hasta ahora.  El próximo 7 de Enero la manifestación por los derechos de los presos y represaliados  debería marcar un momento histórico en el camino a ese futuro donde el conflicto político vasco no genere más víctimas  entre los niños ni entre  el conjunto de la ciudadanía vasca ni del resto de los dos estados afectados. 



°

La Boda Que no Fue

Les compartimos este texto que nos ha sido enviado por correo electrónico:


Enrique II y la recuperación de la unidad territorial de Navarra
Tomás Urzaiqui
Tras las anteriores firmes posturas de los antecesores y sucesores de Enrique II, sobre la defensa de la unidad del Estado pirenaico de Navarra vamos a conocer los esfuerzos que éste realizó para ello.
Aparte de los intentos militares, Enrique II mantuvo conversaciones diplomáticas con Carlos I de España y V de Alemania, con motivo del proyecto de boda de su hija  Juana de Labrit, con el que sería Rey de España, Felipe II, mirando por la devolución de la Navarra ocupada por los españoles. Se habló de los daños causados en fortalezas y murallas de las ciudades, que se habían derribado por los conquistadores. Así como de la devolución de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y la Rioja, incluida La Riojilla y los montes de Oca, hasta el holmo de Burgos (Atapuerca), recordando que en ciudades y lugares se han borrado como en Logroño recientemente los escudos de Navarra.
Enrique II Rey de Navarra formuló sus pretensiones concretas redactó un proyecto de tratado que fue trasladado a Bombalot. En el se establecía la devolución del reino de Navarra a Enrique II y una indemnización por las rentas del reino devengadas desde la usurpación. Asimismo se imponía al emperador la obligación de garantizar la nueva alianza con bienes en España para el caso de que a los Labrit les despojasen de sus Estados en Francia. Finalmente, se trataba de la evasión de la princesa Juana de Labrit, retenida por Francisco I de Francia.
Poco después de haberse anulado el vínculo matrimonial de Juana de Labrit, el primogénito de Carlos V, Felipe II, casado desde noviembre de 1543 con su prima carnal María de Portugal, quedó viudo de esta princesa, y tal circunstancia favoreció la reanudación de los contactos.
Así, durante el verano de 1545, el enviado navarro Ezcurra, que se hallaba en Madrid, pidió un retrato de la princesa navarra Juana de Labrit para presentarlo al príncipe de España. Dos meses después, el rey de Navarra Enrique II mandaba a Madrid a Miguel de Olite y al obispo de Lescar, Santiago de Foix, como embajadores para ofrecer la mano de Juana de Labrit al heredeo del trono español, Felipe. La proposición fue acogida con simpatía por Carlos I de España; pero la principal dificultad entre otras con que se tropezaba era, la oposición del rey de Francia y la imposibilidad de hacer salir a la princesa de su poder. Carlos V, en su testamento de 18 de enero de 1548, ofrece una prueba más de la atracción que para él tenía este enlace y señala a la princesa Juana de Labrit, «de exterior agradable, virtuosa y perfectamente educada», como posible esposa para su hijo.
La paz de Chateau-Cambresis entre España y Francia vino a poner fin a una guerra de casi cincuenta años. Al casamiento de Felipe II con la joven Isabel de Valois, siguieron otras alianzas hispano-francesas, principalmente dirigidas a mantener en Francia el predominio del Partido católico de los Guisa. Todo ello impidió que las gestiones navarras tuvieran éxito.


°

Martutenera Martxa

Los amigos de Egin Dezagun Bidea nos han enviado el cartel convocando a la marcha a Martutene:




Y también el enlace a este video:


.
.




°

Solidaridad con Ekaitz Samaniego

Desde Egin Dezagun Bidea Gasteiz nos han enviado este afiche y el enlace a este video en solidaridad con Ekaitz Samaniego:


.
.









°

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Carta Abierta

Nos han hecho llegar esta misiva de parte de un ciudadano vasco al encomendero de la CAV:

Sr. Francisco Lopez, alias Pachi Lopez,
Acabo de leer una pequeña parte de lo que usted dijo en la recepción navideña. Así la titulaba el periódico que informaba. He sentido vergüenza y una profunda preocupación. Una vez mas, ha hecho usted, y nunca mejor dicho, de bufón del rey. Yo esperaba que ya que usted ocupa el sitio de lehendakari, que aunque éticamente no le corresponde, legalmente lo consiguió, tuviera una actitud que no estorbara el proceso que la izquierda abertzale y otros con dignidad y decisión, han comenzado a poner en camino para conseguir democracia y resolución en el conflicto que este pueblo arrastra desde la ocupación española. Hasta el momento, como le digo, usted solo ha sido un estorbo. Cállese si no sabe qué decir. 
Si quiere usted volver a hablar de víctimas, no se olvide de decir algo que sea útil al proceso. Por ejemplo, hable de las miles de victimas que han sido torturadas por los esbirros del estado español. Seria bueno para ello, que cada persona torturada supiera quien le torturó y quien garantizaba la impunidad de esos crímenes. Hable usted de las victimas de los asesinos del GAL, que es posible que usted sepa mucho. Hable usted de las victimas del Batallón Vasco Español. Hable usted de las victimas de los Guerrilleros de Cristo Rey. Hable usted de todas las victimas del terrorismo. De todas. No se olvide de lo necesario que seria saber quien asesino a Germán y quien garantizó su impunidad. Y así como Germán, otros muchos asesinados mientras su partido estaba en el poder. 
Y por supuesto, díganos quien es el señor X, que parece que fue quien organizo una banda terrorista para asesinar vascos, y todo con dinero público. A usted no le corresponde jugar a ser amigo de los fascistas a usted le corresponde ayudar a que entre todos resolvamos el problema político que motivó tanta violencia y tanto dolor. Si tal como parece, no se siente capaz, abandone ese puesto cuanto antes, para que otros lo hagan.




°

El Euskara Bajo Ataque

Como hemos denunciado una y otra vez, el euskera, la lingua navarrorum, la que tal vez sea la lengua más antigua de Europa, sigue bajo ataque por culpa del chauvinismo de los estados nación que tienen su territorio natural secuestrado. Lean esta nota publicada en Gara:


Behatokia conmemora su décimo aniversario con un dossier que recopila la discriminación que sufre el euskara en su propio territorio. Para empezar, en gran parte de Nafarroa no es oficial y en Ipar Euskal Herria su situación es crítica. También en el resto, hay miles de situaciones de ciudadanos que ven vulnerado su derecho a usar su lengua en las diferentes administraciones y en el ámbito socio-económico.
Jon Adan
Han pasado diez años desde que el 26 de junio de 2001 se presentara el observatorio de derechos lingüísticos Behatokia, creado por Kontseilua, el Consejo de Organismos Sociales del Euskara. Behatokia, que trabaja en pos de la normalización del euskara, ha comprobado en toda esta década que el idioma no sólo no es oficial en todos sus territorios, sino que los euskaldunes sufren constantemente vulneraciones de sus derechos lingüísticos. Para conmemorar este décimo aniversario, su directora, Garbiñe Petriati, y el secretario general de Kontseilua y presidente de Behatokia, Paul Bilbao, presentaron ayer en Bilbo un dossier que recoge el trabajo realizado en la década. Behatokia ha registrado miles y miles de situaciones en las que a los euskaldunes les ha resultado imposible utilizar su propia lengua tanto ante las diferentes administraciones como en el ámbito socio-económico.
Concretamente, de los 9.514 expedientes tramitados, 8.535 han sido quejas de ciudadanos que refieren casos concretos de vulneraciones.
Situación por territorios
El dossier analiza en un primer lugar la situación de la lengua en las administraciones de cada territorio de Euskal Herria. En el caso de Ipar Euskal Herria, indica que «el Estado francés, además de vulnerar sistemáticamente los derechos lingüísticos de la ciudadanía, pone en peligro la propia supervivencia del euskara». En Nafarroa, recordaron que existe una situación excepcional en la medida en que la oficialidad del euskara esta geográficamente limitada, lo que hace que ni siquiera todos los ciudadanos de la misma administración tenga los mismos derechos. Al respecto, Petriati denunció que «se trata de una práctica planificada y estructurada, ya que estas medidas en lugar de impulsar la normalización del euskara han sido instrumentos para impedir su desarrollo».
En lo que al Gobierno de Lakua se refiere, destacaron que aunque el euskara goza de un reconocimiento jurídico, no se han desarrollado mecanismos para garantizar los derechos lingüísticos. Así, identificaron las áreas de Salud, Justicia o el Departamento de Interior como ámbitos donde se vulneran esos derechos de forma más significativa. Como ejemplo, sólo uno entre los cientos recabados por Behatokia, la denuncia hecha en 2002 por un ciudadano que criticó que en el centro de salud de Pasai Donibane no pudo ser atendido en euskara, y que meses más tarde volvió a acudir a la consulta y otros nuevos trabajadores tampoco le pudieron atender en su lengua.
En el ámbito socio-económico, el dossier cita por ejemplo que en Ipar Euskal Herria no se recogen los derechos lingüísticos de los euskaldunes en la normativa sobre los derechos de las personas consumidoras y usuarias del Estado francés. En Nafarroa, la ley que protege los derechos de los consumidores tampoco hace referencia explícita a los euskaldunes. En la CAV sí ocurre en el papel, pero en la práctica no se han producido cambios significativos.
Tras constatar que queda mucho por hacer, y de que en realidad no ha habido avances significativos en esta década, Behatokia considera «urgente dar pasos nuevos y pasos firmes y eficaces para garantizar el derecho a vivir en euskara». Mientras eso no ocurre, alertaron de que al euskaldun «se le deniega el derecho a utilizar la lengua propia en su vida cotidiana».
«Es imprescindible que las administraciones tomen medidas efectivas para garantizar los derechos lingüísticos, como derechos fundamentales», subrayaron Petriati y Bilbao como colo- fón a la comparecencia.


°

Más Que Futbol

Les compartimos esta nota publicada en Mundo Deportivo:


Mikel Encinas
La Euskal Selekzioa jugará esta noche un nuevo partido internacional. Será el choque número 65 que juega un combinado vasco, que ha aparecido a lo largo de la historia bajo varias denominaciones.
Para muchos, la historia de la tricolor arranca en 1979, cuando se vuelven a autorizar los encuentros entre selecciones autonómicas después de la muerte de Franco. Pero el combinado vasco tiene también una prehistoria, en la que jugó varios encuentros tanto entre 1915 y 1916 como durante la Segunda República -entre 1931 y 1938, ya que durante el último año previo al Franquismo no disputó partidos-.
Así pues, se puede decir que, aunque la selección de Euskadi tuviera un parón de 41 años provocado por la prohibición de la misma durante la dictadura, su historia es casi centenaria, ya que en 2015 se cumplirá un siglo desde que la tricolor disputara el primer partido de su historia.
1915-1916: Los inicios
Fue en el marco de un campeonato denominado Copa de Regiones Príncipe de Asturias. El primer encuentro del que se tiene constancia se disputó el 12 de mayo de 1915 y la selección vasca se impuso a Catalunya y venció por 0-1. Aunque el nombre de aquel combinado habla de Selección del Norte, los libros de historia citan aquel combinado como el primer vasco, ya que estaba formado íntegramente por jugadores vascos. Aquella selección ganó un torneo en el que se enfrentó también a un combinado de jugadores del centro de la Península.
Un año después, en 1916, Euskadi y Catalunya jugaron un doble partido amistoso con el resultado de dos triunfos vascos. La selección ganó 1-3 en Barcelona y 5-0 en San Mamés.
1931-1938: Durante la República
La de la Segunda República fue la época más activa de la selección vasca. Hizo varias giras por Europa y América. Como dato, valga que entre 1930 -ya se jugó un partido contra Catalunya antes de la Segunda República- y 1938, la tricolor disputó 35 partidos, más de la mitad de los que se han disputado hasta la fecha. Al principio, se enfrentaba a clubs franceses y rusos, pero luego fue enfrentándose tanto a selecciones regionales de otros países como a selecciones nacionales como Noruega, Dinamarca, México o Cuba. La época de explendor de la selección de Euskadi fue cortada de raíz por el franquismo y hasta cuatro años después de la muerte del dictador, en 1979, no se volvió a disputar ningún partido.
1979: Arranca la era moderna
La singladura del equipo vasco arrancó de nuevo en 1979, con la disputa de un amistoso contra Irlanda en San Mamés. El resultado fue de 4-1. El duelo se disputó en agosto, antes de que comenzara la Liga. Ese mismo año se volvió a jugar otro partido en diciembre contra Bulgaria y en 1980 Euskadi se enfrentaría a Hungría.
Posteriormente se dio un parón de ocho años sin selección, pero en 1988 se retomaría la actividad en un encuentro contra el Tottenham (4-0). En 1990 el duelo fue contra Rumanía y en el 93 se crearía el partido navideño, que nunca faltó a su cita con el parón invernal hasta que en 2008, la polémica de la nomenclatura hizo que en ese año y en 2009 no hubiera partidos. En este último período ha habido dos hitos importantes en la historia de Euskadi: las salidas a Venezuela en 2007 y a Estonia el pasado mes de mayo. La tricolor no había salido del territorio vasco desde tiempos de la República. Todo parece indicar que este año lo volverá a hacer en mayo.


°

martes, 27 de diciembre de 2011

Basura en la TV

Ya de por si la televisión tiene muy mala fama, se le acusa de muchos de los infortunios de la humanidad. Cuando desde la televisora pública vasca insisten en transmitir el mensaje de un personaje directamente ligado con el fascismo europeo del siglo pasado entonces el asunto se convierte en un verdadero despropósito.

Afortunadamente, hay quienes alzan la voz en contra de esta farsa implementada por la brutal oligarquía borbónico-franquista para hacer ver a Juan Carlos borbón como un bonachón. Aquí la nota publicada en Ver Tele:


Convocó una manifestación ante la sede de ETB porque "el mensaje no aporta nada a la sociedad vasca" y la Corona es una "institución caduca"
Aralar, uno de los partidos que integran la coalición abertzale Amaiur, organizó este sábado una protesta frente a la sede de la ETB en Bilbao pidiendo que la cadena pública no emitiera el mensaje del Rey, como informó El Economista.
Un portavoz de Aralar explicó que este es el tercer año que realizan esta concentración, debido a que, desde que Patxi López es lehendakari, el mensaje navideño del Monarca se emite por la ETB2. Este año, el discurso en la cadena autonómica pública vasca obtuvo un 9.9% de cuota de pantalla media y 45.000 espectadores.
"El mensaje no aporta nada a la sociedad vasca"
El portavoz consultado explicó que su formación política entiende que el mensaje de don Juan Carlos "no aporta nada a la sociedad vasca", por lo que no debería emitirse en un canal público de esta comunidad autónoma.
Además, desde Aralar se asegura que la monarquía es una "institución caduca", por lo que es prescindible que se emitan las palabras del Rey a los ciudadanos del País Vasco y que esto se haga por una televisión pública. Los organizadores de esta protesta se concentraron a las 11.00 de la mañana frente a la sede de la ETB en Bilbao. Los congregados llevaron una pancarta en la que expresaron su rechazo al mensaje navideño del Monarca.
Iosu Murgia, coordinador en Bizkaia de Aralar, culpó al lehendakari Patxi López
Iosu Murgia, coordinador en Bizkaia de Aralar (formación integrada en Amaiur), culpó al lehendakari Patxi López, "como máximo responsable de la gestión de ETB", de fomentar la "lucha de identidades" cediendo el ente público "al Rey de España para que lance mensajes políticos".
"España es cada vez más un país de cuento, lleno de reinas, reyes, príncipes y con cada vez más duentes malos", añadió Murgia en clara alusión al escándalo que gira entorno al marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, por su implicación en una presunta trama de desvío de fondos públicos. "Ante la crisis, Aralar pide menos recortes sociales y más en la Casa Real", concluyó.
El mensaje se emite en ETB desde 2009, cuando empezó el gobierno de Patxi López
El saludo navideño del monarca se pudo ver por primera vez en la televisión pública vasca en 2009, tras la llegada al Gobierno vasco del PSE. Hasta entonces, Euskadi era el único canal generalista, nacional o autonómico, que no lo emitía.
Los partidos vascos criticaron el discurso tras la emisión del mensaje real
Las claves y análisis políticos del tradicional mensaje navideño del Rey no tardaron en producirse en el seno de los diferentes partidos de nuestro país.
Los más críticos con el discurso fueron los grupos vascos. A la cabeza de las reivindicaciones se situó el representante de Aralar, Dani Maeztu, que criticó duramente las alusiones realizadas por el Rey al terrorismo en su mensaje navideño y destacó que lo que el monarca demostró es "la lejanía" que mantiene con la sociedad vasca al hacer un discurso de "vencedores y vencidos". Maeztu también consideró "erróneo, en estos momentos" trasladar un mensaje de estas características, recoge El País.
PNV y Ezker Batua también criticaron el discurso
Otros dos grupos parlamentarios que se unieron a esta vertiente crítica del discurso fueron el Partido Nacionalista Vasco y Ezker Batua. El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, echó en falta una "referencia más entusiasta" a la situación creada en Euskadi tras el cese de ETA, y consideró que el monarca debería haber sido "más claro" con "la grave crisis" de la Corona.
Más duro se mostró el parlamentario de EB, Mikel Arana, que exigió al día siguiente un referéndum sobre la continuidad de la Corona y expresó que lo que trató de hacer ayer el Rey en su discurso navideño es "perpetuar una institución anacrónica y antidemocrática".
Los dos principales partidos, PP y PSOE, a favor del mensaje
Por su parte, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista hicieron una valoración positiva muy diferente del mensaje navideño de este año del Rey.
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores Cospedal, aplaudió el discurso al señalar que éste reflejaba “con claridad y precisión los problemas actuales y los retos a los que se enfrenta la sociedad española”, entre ellos, la “profunda preocupación por el problema del paro”.
El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, también aprobó el mensaje del Rey al asegurar que el monarca “ha sabido estar a la altura de las circunstancias” con sus referencias a temas que preocupan al conjunto de la sociedad y en su insistencia en exigir un recto comportamiento de los responsables públicos.

Que puntada la de "los dos principales partidos"... pues eso lo serán en el estado español, por que en Hegoalde cada vez pintan menos.

Por cierto, lean la opinión de Marcelino Iglesias y entiendan por que desde este espacio afirmamos que los sociatas son franquistas de izquierda.



°